막말
"이것 지역 차별입니다, 이것은."
정책적 이견과 조율 과정에서 발생하는 갈등을 구체적인 근거 없이 '지역 차별'이라는 자극적인 단어로 단정 지어 공격함.
Lawmaker Profile
우재준 의원 발언 분석
국민의힘 대구 북구갑
수사 관할의 형평성 문제를 구체적인 근거를 들어 논리적으로 추궁함.
2.26점 전체 134위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"재정 안정화 관심이 있는 것 맞습니까?"
정책적 대안을 묻는 질의에서 상대방의 태도나 진정성을 공격하는 인신공격성 발언을 함.
막말
"존경하는 더불어민주당의 강선우 위원님, 3월 24일 자 페이스북에 이렇게 올리셨더라고요. ‘연금개혁이 청년이 불리하다고요? 모르면 공부하고 알 때까지 입 좀 다물고 있으십시오’. ... 입 다물 사람에 제가 들어갑니다."
인사말씀이라는 공식적인 자리에서 타 위원의 과거 SNS 게시글을 인용해 공개적으로 망신을 주고, 이를 통해 상대방을 비하하며 공격하는 인신공격성 발언임.
Findings 전체 사례 목록
기후에너지환경노동위원회 제7차 (2025. 11. 17.)
궤변 · 회의록 원문
"저는 거의 대장동 50억 클럽하고 별반 다를 거 없는 예산이라고 생각하는데요."
특정 예산 편성 건을 구체적인 근거 없이 특정 형사 사건(대장동 50억 클럽)에 비유하여 비난하는 것은 논리적 비약이며, 사실을 왜곡하여 공격하려는 억지 주장에 해당함.
고용노동부 (2025. 10. 15.)
궤변 · 회의록 원문
"철회할 내용은 아니라고 생각하고요. 일단 조문과 관련해서 말씀을 드리면, 이재명 대통령 같은 경우는 산재에 관심이 굉장히 많으십니다. 언급도 많이 하고 계시고. 그렇기 때문에 사실은 SPC도 직접 방문을 하신 거잖아요. 그에 비해서는 사실은 공기업은 조금 더 직접적인 관계가 있다고 봐야 되는데도 불구하고 따로 행동이 좀 부족한 것 아닌가 하는, 이율배반적인 그런 부분들에 대한 이야기를 하는 거고요."
박홍배 위원이 구체적인 기사 내용을 근거로 '산재 피해자에 대해 언급하지 않는다'는 발언이 사실과 다름을 지적하며 철회를 요청했으나, 이를 인정하지 않고 논점을 '공기업에 대한 행동 부족'과 '이율배반적 태도'라는 주관적 영역으로 전환하여 회피함.
고용노동부 (2025. 10. 15.)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 대통령의 행태를 봤을 때 이분의 산재를 언급한 진짜 의도에 대해서까지 의심하게 되는 겁니다."
정책적 비판을 넘어 대통령의 개인적 의도를 근거 없이 추측하고 비하하는 논리적 비약과 억지 주장을 보임.
고용노동부 (2025. 10. 15.)
궤변 · 회의록 원문
"기업인들 다 죄인 취급만 하고 살인자라는 이야기만 하고 막상 피해자에 대해서는 언급도 없어요."
대통령이 기업인을 '살인자'라고 칭했다는 구체적 근거 없이 자극적인 표현을 사용하여 사실을 왜곡하고 억지 주장을 펼침.
기후에너지환경부 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"이것 지역 차별입니다, 이것은."
정책적 이견과 조율 과정에서 발생하는 갈등을 구체적인 근거 없이 '지역 차별'이라는 자극적인 단어로 단정 지어 공격함.
기후에너지환경부 (2025. 10. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"이념적으로 접근을 왜 자꾸 하십니까?"
낙동강 본류 수질 개선이라는 환경부의 기본적 책무와 관리적 관점의 설명을 '이념적 접근'이라는 프레임으로 규정하여 논점을 흐리고 답변을 폄하함.
연금개혁특별위원회 제4차 (2025. 09. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 대통령은 뭐라고 하셨습니까?"
현실과 맞지 않는 전제(이재명 대통령)를 설정하여 질문함으로써 상대방을 당혹스럽게 만들고 논점을 흐리는 억지 주장을 펼침.
연금개혁특별위원회 제4차 (2025. 09. 30.)
막말 · 회의록 원문
"재정 안정화 관심이 있는 것 맞습니까?"
정책적 대안을 묻는 질의에서 상대방의 태도나 진정성을 공격하는 인신공격성 발언을 함.
[임시] 제2차 (2025. 08. 23.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"민주노총 1년 수익금이 4000억입니다. ... 민주노총 1년 수익금의 1%를 사용하면 쌍용차 손해배상금 전부를 갚아 줄 수 있었습니다."
노동조합의 재정 구조와 법적 성격을 무시하고, 단순 수익금 수치만을 근거로 손해배상금 변제 가능성을 주장하며 상대 단체를 비난하는 억지 주장에 해당함.
[임시] 제2차 (2025. 08. 23.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"대통령께서 너무 기업을 미워하시는 마음이 있는 것 아닌가."
정부의 정책적 결정이나 제재 조치를 대통령 개인의 '미워하는 마음'이라는 주관적인 감정의 영역으로 치환하여 해석하는 논리적 비약이 있음.
[임시] 제2차 (2025. 08. 23.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 대통령께서 2021년에 이렇게 인터뷰를 하셨습니다"
당시 및 현재의 직함이 대통령이 아님에도 불구하고 '이재명 대통령'이라고 반복적으로 지칭하며 사실 관계를 왜곡하여 발언함.
[임시] 제2차 (2025. 08. 23.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"국민의힘 75만 책임당원이 MBC 노조를 다 같이 가입하면요 MBC가 우리 게 될 수는 있습니다."
법 조항의 부작용을 설명하기 위해 현실적으로 일어나기 어려운 극단적인 가설을 설정하여 논리를 전개하는 전형적인 '귀류법적 억지 주장'에 해당함.
환경노동위원회 제1차 (2025. 08. 20.)
궤변 · 회의록 원문
"코레일의 오너는 누구입니까? 100% 지분이 있는데 이것이 정부면 정부의 수장인 이재명 대통령 아닙니까? ... 그러면 자진 하야 정도 각오를 하십니까?"
공기업의 지분 구조를 근거로 대통령을 기업의 '오너'와 동일시하여 산업재해의 직접적 책임을 묻고, 이를 자진 하야 요구로 연결하는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
환경노동위원회 제4차 (2025. 07. 21.)
궤변 · 회의록 원문
"유튜브 조회수가 도합 수백만 회가 넘어갈 정도로 정말 이걸 많이 보셨고 수많은 사람들이 조금 늦게, 오히려 다른 위원회에서 주목받은 국무위원후보자들보다 조금 늦게 김영훈 장관후보자를 많이 지켜보셨습니다. 그 댓글들을 한번 보시면 거기서 적절하다라고 이야기하시는 분이 제가 볼 때는 거의 한 분도 없을 정도입니다. 그렇다면 전체적으로 인사청문회의 인사 검증의 기간을 봤을 때는 이건 국민들께서 이미 판단을 하고 계시는 상황이라고 생각을 합니다."
공식적인 인사 검증 절차에서 객관적 근거가 아닌, 필터링 되지 않은 유튜브 댓글의 반응을 국민 전체의 판단으로 일반화하여 부적격 근거로 제시하는 논리적 비약이 심함.
연금개혁특별위원회 제1차 (2025. 04. 08.)
막말 · 회의록 원문
"존경하는 더불어민주당의 강선우 위원님, 3월 24일 자 페이스북에 이렇게 올리셨더라고요. ‘연금개혁이 청년이 불리하다고요? 모르면 공부하고 알 때까지 입 좀 다물고 있으십시오’. ... 입 다물 사람에 제가 들어갑니다."
인사말씀이라는 공식적인 자리에서 타 위원의 과거 SNS 게시글을 인용해 공개적으로 망신을 주고, 이를 통해 상대방을 비하하며 공격하는 인신공격성 발언임.
연금개혁특별위원회 제1차 (2025. 04. 08.)
막말 · 회의록 원문
"이게 만약에 없다면 저는 연금특위 구성에 있어서 이번에 좀 빠져 주시는 것도 방법이 되지 않을까라는 생각이 듭니다."
동료 위원의 정당 정체성과 정책 견해를 이유로 특위 구성에서 제외되어야 한다고 주장하며, 국회의원의 자격을 공개적으로 부정하는 모욕적 발언임.
환경노동위원회 제1차 (2025. 01. 21.)
궤변 · 회의록 원문
"민주노총 일부 간부들이 북한의 지령을 받고 간첩활동을 했다는 혐의로 중형을 선고받아서 노동조합이 간첩 활동으로 위협을 받는 상황을 방지할 수 있도록 환노위 차원에서 규탄 성명을 낼 것을 제안드린 바가 있습니다. ... 이 사건이야말로 저는 청문회를 해야 되는 사건이라고 생각합니다."
쿠팡의 노동환경 및 대유위니아의 임금체불이라는 구체적인 민생 현안을 다루는 청문회 자리에서, 회의의 목적과 전혀 무관한 이념적 갈등 및 간첩 사건을 제기하며 논점을 흐리고 억지 주장을 펼침.
환경노동위원회 제3차 (2024. 09. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"대통령께서 잘못하신 것에 대해서 지적할 수 있지만 그 목적 자체를 탄핵이라고 두는 것은 그 자체가 대통령을 선출한 국민들을 모욕하는 행위라고 생각합니다. 이 점에 대해서 사과와 해명을 요청드립니다."
국정감사계획서 채택이라는 상임위 본연의 의제와 무관한 외부 정치 행사를 언급하며 동료 의원에게 사과를 요구함으로써 회의의 본질을 흐리고 논점을 일탈함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2024. 08. 27.)
궤변 · 회의록 원문
"존경하는 김주영 위원님께서 징계를 보류하고 대안을 가져오라고 하셨는데 이것은 사실상 협박이라고 생각합니다."
정책적 대안 제시를 요구하며 징계 가능성을 언급한 것을 '협박'이라는 형사적 개념으로 비약시켜 주장함.
환경노동위원회 제2차 (2024. 08. 26.)
궤변 · 회의록 원문
"민주당 대표이신 이재명 대표만 해도 막말로 문제가 된 게 많으십니다."
후보자의 의료기록 제출 요구의 적절성을 논의하는 상황에서 갑자기 타 정치인의 사례를 들어 논점을 회피함.
Session Scores 회의별 점수
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
1.00점 · 회의록 원문
수사 관할의 형평성 문제를 구체적인 근거를 들어 논리적으로 추궁함.
예산결산특별위원회 제2차 (2026. 04. 08.)
2.66점 · 회의록 원문
공격적이고 날카로운 질의 방식을 사용하나, 기본적으로 정책적 근거와 경제 상식을 바탕으로 질문하며 인신공격성 발언은 하지 않음.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
1.00점 · 회의록 원문
집행률 데이터와 지역구의 객관적 지표(고용보험 가입자 수 등)를 근거로 합리적인 증액 및 지원을 요청함.
고용노동법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 02.)
0.91점 · 회의록 원문
기업 비밀 침해 및 위헌성 논란 등 논리적인 근거를 바탕으로 신중한 접근을 요청함.
연금개혁특별위원회 제6차 (2026. 03. 18.)
0.00점 · 회의록 원문
논리적인 근거를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 예의 바르게 질의함.
고용노동법안심사소위원회 제2차 (2026. 02. 12.)
1.00점 · 회의록 원문
실무적인 관점에서 세밀하게 질문하며 논리적인 토론 과정을 보여줌.
기후에너지환경노동위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
0.00점 · 회의록 원문
청원 절차와 근거를 명확히 제시하며 논리적으로 요청 사항을 전달함.
기후에너지환경노동위원회 제7차 (2025. 11. 17.)
5.00점 · 회의록 원문
예산 비판 과정에서 지나치게 자극적이고 논리적 비약이 심한 비유를 사용함.
예산결산기금심사소위원회 제3차 (2025. 11. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
민간 금융 시장의 메커니즘과 국산화 기술의 중요성을 들어 합리적인 정책 방향을 제시함.
예산결산기금심사소위원회 제2차 (2025. 11. 13.)
1.15점 · 회의록 원문
예산 집행의 효율성과 국민적 공감대 형성이라는 관점에서 합리적인 의문을 제기함.
기후에너지환경노동위원회 제5차 (2025. 11. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
현장 경험을 바탕으로 청년 취업 문제에 대해 매우 정중하고 건설적인 제안을 하였으며, 발언 전반에 걸쳐 예의를 갖춤.
예산결산특별위원회 제7차 (2025. 11. 12.)
0.91점 · 회의록 원문
공격적인 질의 방식이나, 판결문, 기사, 통계 등 구체적인 근거를 바탕으로 논리적으로 접근함.