막말
회의 도중 상대방을 향해 명백한 비속어를 사용하여 모욕함.
Lawmaker Profile
국민의힘 경북 안동시예천군
소위원장으로서 효율적인 회의 진행을 주도하고, 쟁점 사항을 정리하여 신속한 의결을 이끌어냄.

3.54점 전체 39위
궤변 · 회의록 원문
비속어 사용 의혹에 대해 처음에는 부인하다가, 나중에는 상대가 그럴 만해서 했다며 자신의 잘못을 정당화하는 논리적 모순을 보임.
막말 · 회의록 원문
회의 도중 상대방을 향해 명백한 비속어를 사용하여 모욕함.
막말 · 회의록 원문
위원장을 향해 '밟히고 찝히는 게 있느냐'며 공격적이고 무례한 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 설명을 '변명'으로 치부하며 공격적이고 무례한 태도로 응대함.
궤변 · 회의록 원문
구체적인 근거 없이 목격자가 있다는 주장만으로 위원장실 방문 의혹을 반복 제기하며 회의 흐름을 방해함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국회 회의 석상에서 '짬 시키다'라는 은어/비속어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
상대방의 도덕성을 직접적으로 비난하며 인격을 모독하는 표현임.
막말 · 회의록 원문
회의를 주재하는 위원장의 권위를 부정하며 무례하게 퇴장을 요구하는 공격적인 언행을 보임.
막말 · 회의록 원문
'처먹은 놈들'이라는 저속한 비속어와 비하 표현을 사용하여 특정 대상들을 강하게 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대 국가를 비하하는 멸칭인 '북괴'라는 표현을 사용하여 품격 없는 발언을 함.
궤변 · 회의록 원문
위원장이 회의를 정리하고 발언하는 도중 맥락 없이 말을 끊으며 반복적으로 끼어들어 회의 진행을 방해함.
궤변 · 회의록 원문
국정조사의 본질적인 쟁점을 논하기보다 특정 정치적 프레임을 씌워 결론을 단정 짓는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
회의 진행 중인 위원장에게 '매너'를 운운하며 인신공격성 발언을 하여 회의 분위기를 저해함.
막말 · 회의록 원문
위원장을 특정 인물의 대리인으로 비유하며 회의의 공정성을 부정하고 인신공격함.
막말 · 회의록 원문
질의 과정에서 증인에게 훈계조의 고압적인 태도로 모욕적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
증인 남욱에 대해 '고혈을 빨았다'는 자극적인 표현을 사용하여 인격을 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원들이 조사 위원이 아닌 피조사자(증인)가 되어야 한다고 주장하며, 위원으로서의 자격을 공개적으로 부정하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 진행 능력을 조롱하며 비하하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
회의 진행 중 위원들의 참석 상태를 확인하며 비꼬는 투의 냉소적인 표현을 사용함. 소위원장으로서 품격 있는 회의 운영보다는 참석자들을 비하하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
정부의 정책 목표를 언급하며 '머리에 인이 박혔다'라는 비유적 표현을 사용하여 상대방의 태도를 조롱하고 비하하는 어조를 보임.
0.51점 · 회의록 원문
소위원장으로서 효율적인 회의 진행을 주도하고, 쟁점 사항을 정리하여 신속한 의결을 이끌어냄.
5.08점 · 회의록 원문
비속어를 사용하고, 이후 이를 부인하다가 결국 정당화하는 등 품격 없는 언행을 보임.
5.77점 · 회의록 원문
비속어('처먹은 놈들')와 멸칭('북괴')을 사용하고, 위원장의 진행을 지속적으로 방해하는 등 매우 부적절한 언행을 보임.
1.00점 · 회의록 원문
소위원장으로서 위원들 간의 이견을 조율하고 효율적으로 의사일정을 진행하며 품격 있는 언어를 사용함.
5.82점 · 회의록 원문
증인에 대해 '고혈을 빨았다'는 등 인신공격성 발언과 고압적인 태도가 빈번함.
6.00점 · 회의록 원문
동료 의원을 증인석에 앉혀야 한다는 식의 비아냥거리는 태도와 공격적인 언행이 빈번함.
4.31점 · 회의록 원문
동일한 요구를 과도하게 반복하여 회의 흐름을 끊고 진행을 지연시킴.
3.77점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 중립을 지키기보다 정부 관계자에게 조롱 섞인 표현과 고압적인 태도를 보이며 감정적으로 발언함.
3.62점 · 회의록 원문
위원장에게 '당신'이라는 표현을 사용하는 등 감정적이고 무례한 언행을 보임.
7.14점 · 회의록 원문
동료 의원에 대한 심각한 비하 발언(인용됨)을 했으며, 사과 후에도 이를 정당화하는 궤변을 늘어놓음.
6.00점 · 회의록 원문
논리적 모순이 있는 주장으로 발언 기회만을 요구하며 진행을 방해함.
0.00점 · 회의록 원문
심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고하여 품격 있는 발언을 유지함.