회의 진행은 원활하나, 정부 측 답변을 공격하는 과정에서 다소 비약적인 억지 주장을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
시장경제 논리와 유통 구조의 효율성이라는 관점에서 일관되고 논리적인 주장을 펼침.
현장의 구체적인 상황과 IT 기술의 발전 등 논리적인 근거를 바탕으로 상세하게 의견을 개진함.
상대방의 의견을 존중하며 합리적인 대안과 유예 기간을 제시하는 품격 있는 태도를 보임.
절차적인 효율성을 위해 적절한 시점에 의사진행발언을 하여 회의 진행에 기여함.
실태조사 결과와 구체적인 품목의 허점을 지적하며 노동자 권익 보호를 위한 논리적 근거를 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 회의 진행은 원활하나, 정부 측 답변을 공격하는 과정에서 다소 비약적인 억지 주장을 사용함. | |
| 1.00점 | 시장경제 논리와 유통 구조의 효율성이라는 관점에서 일관되고 논리적인 주장을 펼침. | |
| 1.00점 | 현장의 구체적인 상황과 IT 기술의 발전 등 논리적인 근거를 바탕으로 상세하게 의견을 개진함. | |
| 1.00점 | 상대방의 의견을 존중하며 합리적인 대안과 유예 기간을 제시하는 품격 있는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 절차적인 효율성을 위해 적절한 시점에 의사진행발언을 하여 회의 진행에 기여함. | |
| 1.00점 | 실태조사 결과와 구체적인 품목의 허점을 지적하며 노동자 권익 보호를 위한 논리적 근거를 제시함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문진석 의원
궤변
"너희 우리 말 안 들었으니까 우리 방식대로 할 거야 이런 정도로밖에 읽히지 않거든요."
정부의 정책 변경 사유를 구체적인 논거 없이 파업에 대한 보복성 조치라는 자의적인 프레임으로 해석하여 억지 주장을 펼침.