막말
"실세 차관 믿고 의결합시다."
공식적인 법안 심사 과정에서 차관을 '실세'라고 지칭하며 의결을 결정하는 것은, 정책적 판단이 아닌 권력 관계에 따라 결정한다는 냉소적이고 부적절한 표현임.
Lawmaker Profile
엄태영 의원 발언 분석
국민의힘 충북 제천시단양군
상대 당에 대한 예우를 갖추면서도 자신의 요구사항을 완곡하고 정중하게 전달함.
2.62점 전체 94위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
교통법안심사소위원회 제3차 (2026. 04. 29.)
막말 · 회의록 원문
"실세 차관 믿고 의결합시다."
공식적인 법안 심사 과정에서 차관을 '실세'라고 지칭하며 의결을 결정하는 것은, 정책적 판단이 아닌 권력 관계에 따라 결정한다는 냉소적이고 부적절한 표현임.
교통법안심사소위원회 제4차 (2025. 12. 04.)
막말 · 회의록 원문
"얼마나 정책위의장이 한가하면 그러냐지."
회의에 끝까지 참석한 동료 의원의 성실함을 '한가함'으로 치부하며 비꼬는 발언으로, 상대방을 비하하는 모욕적 표현에 해당함.
인천국제공항공사|한국공항공사|항공안전기술원|국립항공박물관 (2025. 10. 27.)
막말 · 회의록 원문
"사장님, 친민노총 정권이 들어서니까 강성노조의 파업이 늘고 있는 것 같은데요."
파업의 구체적인 원인 분석보다는 특정 정치적 성향이나 단체를 언급하며 파업의 증가를 연결 짓는 일반화된 비하 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
서울특별시 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"아주 억압적 탈레반적 사고가 아닌가 이런 생각 합니다."
정부의 부동산 정책을 비판하면서 특정 극단주의 무장 집단인 '탈레반'에 비유하여 표현한 것은 매우 부적절하고 모욕적인 비하 발언임.
교통법안심사소위원회 제2차 (2025. 09. 24.)
막말 · 회의록 원문
"민폐 돼, 민폐."
동료 의원이 현장의 실태를 설명하며 의견을 제시하려는 상황에서, 그의 발언이나 노력을 '민폐'라고 규정하며 비하하고 무시하는 표현을 사용함.
예산결산특별위원회 제10차 (2024. 11. 29.)
궤변 · 회의록 원문
"작년에 민노총 화물연대 데모할 때 ‘물류를 멈춰서 세상을 바꾸자’ 그 표를 보고 저는 깜짝 놀랐습니다. 오늘 갑자기 그 생각이 난 것은 예산을 볼모로 이 정부의 발목을 잡자 어떤 그런 의도가 같이 오버랩이 돼서 제가 이렇게 말씀을 드립니다."
예산안 심사 과정의 갈등을 화물연대의 파업 상황에 비유하며, 야당의 예산 삭감을 '정부 발목 잡기'와 '볼모'라는 프레임으로 왜곡하여 주장함.
예산결산특별위원회 제12차 (2024. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"야당의 내로남불, 특활비에도 있습니다."
'내로남불'이라는 비속어 섞인 신조어를 사용하여 상대 진영을 비하함.
예산결산특별위원회 제12차 (2024. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"본인들이 정권을 잡았을 때는 특수활동비가 정당하고 야당일 때는 정의롭지 못하다고 하는 것은 야당의 생떼라고 생각합니다."
상대방의 주장을 '생떼'라고 표현하며 논리적 반박보다는 감정적인 비하 발언을 함.
예산결산특별위원회 제12차 (2024. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"거대 의석의 권력을 앞세워서 국가예산 가지고 장난치는 이런 야당의 행태 이것이야말로 권력 남용에 해당한다고 생각하는데"
야당의 예산 심사 과정을 '장난치는 행태'라고 폄하하며 공격적인 표현을 사용함.
예산결산특별위원회 제12차 (2024. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"정말 참 유치하다는 생각이 들지만 어쩌면 민주당 전유물인 갈라치기의 습성이 드러나서 이렇게 하면 법원에서 좋아할 줄 아시고 일부러 극과 극을 달리셨나"
상대 정당의 행위를 '유치하다', '갈라치기의 습성'이라고 표현하며 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
예산결산특별위원회 제4차 (2024. 09. 05.)
막말 · 회의록 원문
"야권 선전·선동정치, 독일 나치와 동일해"
공식적인 국회 회의 석상에서 특정 정당의 정치 활동을 인류 최악의 학살 집단인 나치와 동일시하여 표현한 것은 매우 심각한 비하이자 모욕적 표현임.
예산결산특별위원회 제4차 (2024. 09. 05.)
궤변 · 회의록 원문
"분명히 말씀드렸지만 이재명 대표가 당사자다 이렇게 얘기한 적 없다"
위원장이 자료화면의 명백한 문구를 지적했음에도 불구하고, 직접 말하지 않았다는 이유로 사실을 왜곡하며 논점을 회피함.
예산결산특별위원회 제4차 (2024. 09. 05.)
막말 · 회의록 원문
"정말 독일의 나치 정권에서 배워 온 ‘거짓말도 백번 하면 진실된다’ 혹시 그것을 벤치마킹한 게 아닌가 하는 생각이 들어서"
상대 진영의 정치 행태를 나치 정권의 선전 방식에 비유하여 극도로 비하함.
예산결산특별위원회 제4차 (2024. 09. 05.)
막말 · 회의록 원문
"어떻게 이렇게 더 매란없는 사람들이 많이 왔냐 말이야"
동료 국회의원들을 '매란없는 사람들'이라고 표현하며 인격적으로 비하하고 모욕함.
예산결산특별위원회 제4차 (2024. 09. 05.)
막말 · 회의록 원문
"이제는 허무맹랑한 망상 정치에 빠진 것이 아닌가 의심스럽습니다"
상대 진영의 주장을 '허무맹랑한 망상'이라고 표현함으로써 상대방의 정치적 견해를 비정상적인 상태로 치부하며 비하함.
예산결산특별위원회 제4차 (2024. 09. 05.)
궤변 · 회의록 원문
"나치와 같다는 얘기는 아니고 나치의 방식을 벤치마킹한 것 아니냐"
PPT 자료에 '나치와 동일해'라고 명시했음에도 불구하고, 다른 위원들의 지적이 이어지자 '방식을 벤치마킹한 것'이라며 발언의 의미를 교묘하게 바꾸어 책임을 회피함.
예산결산특별위원회 제3차 (2024. 09. 04.)
막말 · 회의록 원문
"그래야지 나중에 또 선거 있을 때 이런 유혹에 빠지지 않고 어떤 어려움이 닥칠 것인지 국민들도 집단적으로 계몽이 필요하다고 저는 생각합니다."
민주주의 국가의 주권자인 국민을 설득의 대상이 아닌 '계몽'의 대상으로 표현함으로써, 국민의 판단력을 비하하고 시혜적인 태도로 바라본 오만한 발언임.
Session Scores 회의별 점수
국토교통위원회 제4차 (2026. 04. 30.)
2.00점 · 회의록 원문
상대 당에 대한 예우를 갖추면서도 자신의 요구사항을 완곡하고 정중하게 전달함.
교통법안심사소위원회 제3차 (2026. 04. 29.)
1.50점 · 회의록 원문
공식 석상에서 '실세'라는 부적절한 단어를 사용하여 희화화하는 발언을 함.
청원심사소위원회 제1차 (2026. 04. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 원활하게 회의를 이끌었으며, 안전에 대한 확고한 철학과 예의 바른 태도를 유지함.
교통법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 15.)
0.80점 · 회의록 원문
구체적인 통계 자료를 근거로 정부의 안일한 대응을 지적하고 실질적인 대안을 제시함.
교통법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 15.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례를 들어 사유재산 침해 우려라는 실질적인 문제를 논리적으로 제기함.
교통법안심사소위원회 제4차 (2025. 12. 04.)
2.25점 · 회의록 원문
동료 의원을 향해 비꼬는 듯한 냉소적인 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
교통법안심사소위원회 제3차 (2025. 11. 26.)
0.89점 · 회의록 원문
정치적 상황에 따른 서운함을 토로했으나, 전반적으로 예의를 갖추어 법안 추진을 촉구함.
국토교통부|행정중심복합도시건설청|새만금개발청 (2025. 10. 29.)
1.15점 · 회의록 원문
정부 정책에 대해 비판적이지만, 대체로 예의를 갖추어 발언함.
인천국제공항공사|한국공항공사|항공안전기술원|국립항공박물관 (2025. 10. 27.)
5.00점 · 회의록 원문
정책적 지적은 타당했으나, 특정 정치적 성향을 언급하며 노조를 비하하는 듯한 부적절한 표현을 사용함.
서울특별시 (2025. 10. 20.)
7.00점 · 회의록 원문
정책 비판 과정에서 '탈레반적 사고'와 같은 극단적이고 부적절한 비유를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
한국토지주택공사|국토안전관리원|주택관리공단㈜|건설기술교육원 (2025. 10. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
상대방에 대한 예우를 갖추면서도 정책적 견해를 논리적으로 제시함.
국토교통부|행정중심복합도시건설청|새만금개발청 (2025. 10. 13.)
1.86점 · 회의록 원문
정치적 성향이 드러나는 강한 비판과 유도 질문이 포함되어 있으나, 전반적인 논리 구조는 유지함.