막말
정부 관계자의 판단 능력과 의사결정 능력을 공개적으로 비하하며 무시하는 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 용인시을
공직 경험을 바탕으로 행정 효율성 문제를 설득력 있게 제시하였으며 태도가 매우 정중함.

1.02점 전체 264위
막말
정부 관계자의 판단 능력과 의사결정 능력을 공개적으로 비하하며 무시하는 표현을 사용함.
막말
예산 심사의 본질인 꼼꼼한 검토 과정을 무시하고, 금액의 적고 많음을 이유로 상대 위원의 질의 의도를 비하하는 발언임.
막말
정부 측 답변자의 이해력을 낮게 평가하며 면박을 주는 고압적인 태도와 상대방을 비하하는 듯한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 판단 능력과 의사결정 능력을 공개적으로 비하하며 무시하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
예산 심사의 본질인 꼼꼼한 검토 과정을 무시하고, 금액의 적고 많음을 이유로 상대 위원의 질의 의도를 비하하는 발언임.
막말 · 회의록 원문
정부 측 답변자의 이해력을 낮게 평가하며 면박을 주는 고압적인 태도와 상대방을 비하하는 듯한 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
교육 기관의 위치나 설립 유형(국립/사립)이 외국 공무원의 친한파 형성 여부를 결정한다는 논리적 근거가 부족한 억지 주장에 해당함.
막말 · 회의록 원문
정책의 문제점을 지적하는 과정에서 상대방(차관)의 태도를 비꼬고 '엉터리'라는 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
0.50점 · 회의록 원문
공직 경험을 바탕으로 행정 효율성 문제를 설득력 있게 제시하였으며 태도가 매우 정중함.
0.87점 · 회의록 원문
법 취지에 맞는 논리적인 분석을 통해 다른 위원과 정부를 설득함.
1.70점 · 회의록 원문
논리적이고 명확하게 의견을 개진하였으나, 전문위원에 대해 다소 고압적인 말투를 사용함.
3.08점 · 회의록 원문
논리적인 지적을 했으나, 답변자에게 고압적인 태도를 보이고 비하하는 발언을 함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 정책 방향과 부대의견 문구 수정을 요구하는 등 매우 논리적이고 건설적인 태도를 보임.
1.43점 · 회의록 원문
정부 관계자의 태도를 강하게 질책했으나, 정책적 대안과 논리적 근거를 명확히 제시하며 발언함.
1.00점 · 회의록 원문
민간과 공공의 역할을 구분하는 '투 트랙' 전략을 제시하며 논리적이고 체계적으로 자신의 견해를 설명함.
1.00점 · 회의록 원문
제도적 개선 방안을 명확히 제시하고, 우수 정책에 대한 격려를 병행하는 균형 잡힌 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 자료 요청과 대안 제시를 통해 회의의 생산적인 방향을 이끌어냄.
0.00점 · 회의록 원문
차분하고 논리적으로 제안설명을 진행함.
2.00점 · 회의록 원문
비판의 수위가 높으나, 시각 자료와 법적 근거를 바탕으로 정당한 질의를 수행함.
0.00점 · 회의록 원문
소위원회의 심사 결과를 명확하고 간결하게 보고하였으며, 논리적 결함 없이 직무를 수행함.