막말
"어이가 없네."
공식적인 국회 회의 석상에서 상대방의 발언에 대해 감정적으로 대응하며 무시하는 태도를 보임.
Lawmaker Profile
김도읍 의원 발언 분석
국민의힘 부산 강서구
쟁점에 대해 명확히 질문하고 의견을 제시하며 차분하게 발언함.
3.06점 전체 59위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
막말 · 회의록 원문
"어이가 없네."
공식적인 국회 회의 석상에서 상대방의 발언에 대해 감정적으로 대응하며 무시하는 태도를 보임.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
막말 · 회의록 원문
"차관님, 이 정부 구성원 아니에요? 이게 전쟁 추경 맞아요? 뭡니까, 이게?"
상대방의 신분을 거론하며 냉소적이고 공격적인 말투로 질문하여, 정책적 비판을 넘어 인신공격성 비아냥거림을 보임.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
궤변 · 회의록 원문
"산업부 이야기하면 안 돼."
나프타 수급 문제는 부처 간 협의가 필수적인 사안임에도 불구하고, 답변 과정에서 타 부처 언급을 원천적으로 차단하는 것은 논리적이지 않은 억지 주장임.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
막말 · 회의록 원문
"본인 쌈짓돈 쓰는 것도 아니고 말이야, 이게 장난도 아니고."
정부 관계자의 행정적 판단과 동의 과정을 '장난'에 비유함으로써 상대방의 업무 수행 태도를 비하하고 모욕함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
막말 · 회의록 원문
"차관님은 주택공급 정책에 대해서 전문성이 있다고 생각하세요?"
정책에 대한 질의가 아닌, 상대방의 전문성 자체를 부정하고 깎아내리려는 의도가 다분한 공격적 질문임.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
막말 · 회의록 원문
"열심히 하면 뭐 합니까, 결과가 없는데."
차관의 노력 여부와 상관없이 결과가 없음을 강조하며 비아냥거리는 태도로 인신공격성 발언을 함.
국토교통위원회 제2차 (2026. 04. 02.)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 정권이 지금 전쟁추경이라고 하면서 전쟁 관련된 예산이 한 꼭지도 없어요."
정부의 명칭을 사실과 다르게 왜곡하여 지칭하였으며, 장관이 이미 해외 건설기업 지원 등 중동전쟁 관련 예산 편성 내용을 설명했음에도 '한 꼭지도 없다'고 주장하는 것은 명백한 사실 왜곡이자 논리적 모순임.
국토교통위원회 제1차 (2026. 04. 01.)
막말 · 회의록 원문
"지난번에 제가 장관님께 무능하다고 하니까 왜 무능하냐고 따지기나 하시고."
상대방의 업무 수행 능력을 '무능하다'라는 단정적이고 비하적인 표현으로 공격하며 인신공격성 발언을 함.
교통법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"아, 국회가 기능을 못 하니까?"
정부 관계자의 답변을 맥락과 다르게 왜곡하여 비꼬는 방식으로 질문함으로써, 논리적 토론보다는 상대의 실수를 유도하는 공격적 태도를 보임.
교통법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 30.)
막말 · 회의록 원문
"전문위원, 이상한 고집을 피우네."
법리적 검토 의견을 제시하는 전문위원의 직무 수행을 '이상한 고집'으로 치부하며 인신공격성 발언을 함.
국토교통부|행정중심복합도시건설청|새만금개발청 (2025. 10. 29.)
궤변 · 회의록 원문
"지금 이 지경까지 왔어요. (중략) 김윤덕 장관이 사퇴를 해야 되는 문제입니다."
단순 자료 제출 요구 순서에서 갑자기 장관의 사퇴를 요구하며 발언의 맥락을 이탈하고, 절차적 권한(자료요구)을 정치적 공격의 수단으로 남용함.
국토교통부|행정중심복합도시건설청|새만금개발청 (2025. 10. 29.)
막말 · 회의록 원문
"지금 대한민국에서 부동산정책을 가지고 논하는데 이게 APEC하고 무슨 관계입니까? 갖다 붙일 데 갖다 붙이세요."
상대 위원(이연희)의 발언에 대해 '갖다 붙일 데 갖다 붙이라'며 상대의 논리를 무시하고 공격적으로 비하하는 표현을 사용함.
한국부동산원|주택도시보증공사|제주국제자유도시개발센터|한국국토정보공사|국토교통과학기술진흥원|(재)대한건설기계안전관리원|한국해외인프라도시개발지원공사|새만금개발공사|공간정보품질관리원 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"도대체 이 정권이 정신이 있는 겁니까, 없는 겁니까."
정책에 대한 비판을 넘어 정부 전체를 대상으로 '정신이 있느냐 없느냐'는 식의 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
경기도 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"아마추어도 아니고 왜 그러시는 겁니까?"
상대방의 전문성이나 자질을 '아마추어'라고 지칭하며 폄하하는 비하 발언을 함.
경기도 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"답변하세요. 그것 뭐 한꺼번에 답변해요?"
답변자가 효율적인 답변을 위해 제안한 방식을 무시하고, 강압적이고 고압적인 말투로 답변을 강요함.
국토교통부|행정중심복합도시건설청|새만금개발청 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"아마추어 정부, 전문성 없는 장차관"
정책에 대한 비판을 넘어 정부와 장관 개인의 자질을 '아마추어', '전문성 없다'고 단정 지으며 인신공격성 비하 발언을 함.
국토교통부|행정중심복합도시건설청|새만금개발청 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"법사위에서 어떻게 하고 왔어요? 그러고서 여기 와서 그런 말씀 하실 수 있어요?"
상대 위원의 질의 내용이나 절차적 문제 제기와는 별개로, 타 상임위에서의 행태를 언급하며 상대방을 공격하고 비하하는 태도를 보임.
[임시] 제9차 (2025. 09. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"뭘 기다려요? 한참 됐구먼."
회의를 진행하는 부의장의 안내와 요청에 대해 고압적이고 짜증 섞인 말투로 응대하며, 진행자의 권위를 무시하는 태도를 보임.
국토교통위원회 제2차 (2025. 08. 21.)
막말 · 회의록 원문
"현장에 가서 뭐 했습니까? ... 그것도 지금 모르고 계십니까? 제가 가르쳐 드릴게요."
장관의 전문성과 성실성을 깎아내리며 '가르쳐 주겠다'는 식의 고압적이고 훈계조인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 08. 20.)
막말 · 회의록 원문
"차관님, 말씀을 그렇게 하세요? 그러면 말씀을 안 하셔야지."
상대방의 발언 태도를 지적하며 발언권 자체를 부정하는 고압적인 태도를 보였으며, 이는 공적인 회의 석상에서 상대방을 비하하고 무시하는 표현에 해당함.
Session Scores 회의별 점수
국토교통위원회 제4차 (2026. 04. 30.)
2.00점 · 회의록 원문
쟁점에 대해 명확히 질문하고 의견을 제시하며 차분하게 발언함.
교통법안심사소위원회 제3차 (2026. 04. 29.)
0.76점 · 회의록 원문
강한 어조로 국비 지원의 필요성을 주장했으나, 논거가 명확하고 정책 중심의 비판을 수행함.
교통법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 21.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 논거를 들어 정부의 전향적인 태도 변화를 촉구하는 논리적인 발언을 수행함.
교통법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 15.)
1.00점 · 회의록 원문
정책적 우선순위를 명확히 제시하며 논리적으로 발언함.
국토교통위원회 제2차 (2026. 04. 13.)
0.00점 · 회의록 원문
간결하게 절차적 원칙을 언급하였으며, 부적절한 언행이 전혀 없음.
예산결산기금심사소위원회 제2차 (2026. 04. 07.)
2.00점 · 회의록 원문
정부 정책에 대해 강하게 비판했으나, 논리적 근거를 바탕으로 대안을 제시함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
5.68점 · 회의록 원문
비아냥거림, 전문성 폄하 등 고압적이고 공격적인 언행이 빈번하여 회의 분위기를 경직시킴.
국토교통위원회 제2차 (2026. 04. 02.)
6.00점 · 회의록 원문
사실 관계를 왜곡하고 과격한 표현을 사용하여 정책 질의보다는 정치적 공세에 치중함.
교통법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 02.)
2.00점 · 회의록 원문
정부 관계자에게 다소 강한 어조로 질책하였으나, 지역구의 구체적인 관리 부실 사례를 근거로 들어 주장을 펼침.
국토교통위원회 제1차 (2026. 04. 01.)
5.00점 · 회의록 원문
정책 비판을 넘어 장관 개인에 대해 '무능'이라는 비하적 표현을 사용하여 감정적으로 대응함.
교통법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 30.)
3.55점 · 회의록 원문
상대방을 비꼬는 냉소적인 태도와 전문위원에 대한 비하 발언 등 빈번하게 공격적인 언행을 보임.
교통법안심사소위원회 제4차 (2025. 12. 04.)
2.00점 · 회의록 원문
질문 방식이 다소 공격적이고 압박하는 경향이 있으나, 법리적 모순을 지적하는 논리적 근거를 갖춤.