회의 진행자임에도 불구하고 동료 의원들에게 '꼬붕', '질 안 좋은 악당' 등의 극단적인 비하 표현을 사용하고, 상대의 교육 수준을 모욕하는 등 매우 부적절한 언행을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
위원장의 도발적인 발언에 냉소적으로 대응하였으나, 전반적으로는 위원장의 공격에 반응하는 수준이었음.
절차적 진행을 주도하였으나, 갈등 상황에서 위원장을 옹호하며 상대측에 다소 공격적인 태도를 보임.
갈등 상황에서 중재를 시도하거나 자신의 입장을 설명하려 노력하였으며, 품격을 유지함.
위원장의 부적절한 단어 선택에 대해 문제를 제기하며 방어적인 태도를 보였으며, 논리적 수준을 유지함.
서민 보호를 위한 제도적 개선 방안을 논리적으로 제안하고 협조를 구함.
정책적 대안과 법 적용 범위에 대해 명확하고 정중하게 질의함.
법안 개정의 필요성과 구체적인 기준에 대해 논리적이고 전문적인 의견을 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 9.50점 | 회의 진행자임에도 불구하고 동료 의원들에게 '꼬붕', '질 안 좋은 악당' 등의 극단적인 비하 표현을 사용하고, 상대의 교육 수준을 모욕하는 등 매우 부적절한 언행을 보임. | |
| 3.00점 | 위원장의 도발적인 발언에 냉소적으로 대응하였으나, 전반적으로는 위원장의 공격에 반응하는 수준이었음. | |
| 2.00점 | 절차적 진행을 주도하였으나, 갈등 상황에서 위원장을 옹호하며 상대측에 다소 공격적인 태도를 보임. | |
| 2.00점 | 갈등 상황에서 중재를 시도하거나 자신의 입장을 설명하려 노력하였으며, 품격을 유지함. | |
| 2.00점 | 위원장의 부적절한 단어 선택에 대해 문제를 제기하며 방어적인 태도를 보였으며, 논리적 수준을 유지함. | |
| 1.00점 | 서민 보호를 위한 제도적 개선 방안을 논리적으로 제안하고 협조를 구함. | |
| 1.00점 | 정책적 대안과 법 적용 범위에 대해 명확하고 정중하게 질의함. | |
| 1.00점 | 법안 개정의 필요성과 구체적인 기준에 대해 논리적이고 전문적인 의견을 제시함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
정청래 의원
막말
"본인은 당사자지 제삼자가 아닙니다. 국어 교육을 못 받았습니까?"
상대 의원의 발언에 대해 '국어 교육을 못 받았냐'며 지적 수준을 비하하는 모욕적인 언사를 사용함.
정청래 의원
궤변
"지금 대한민국의 진정한 악당은 윤석열 대통령 아닙니까, 헌법 정신을 부정하고?"
위원장 본인에 대한 비판과 위원회 내의 갈등 상황을 해결하는 대신, 갑자기 대통령을 언급하며 논점을 흐리고 정치적 공격으로 전환함.
정청래 의원
막말
"제가 보기에는 악당 이상의 악당이에요. 가장 질 안 좋은 악당이지요."
특정 의원을 향해 '질 안 좋은 악당'이라는 표현을 사용하여 직접적으로 공격하고 모욕함.
정청래 의원
막말
"그런 악당 위원장과 같은 공간에서, 회의실에서 회의를 하고 있는 여러분들은 뭡니까. 악당의 꼬붕들입니까?"
동료 의원들을 '꼬붕'이라는 비하 표현을 사용하여 모욕하고 인격적으로 비하함.