전반적으로 성실히 답변하려 했으나, 경영공시 의무화 관련 답변에서 논리적 일관성이 부족하고 모호한 태도를 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정치적 리스크를 우려하는 과정에서 다소 감정적인 표현을 사용하고 논리적 비약이 섞인 주장을 함.
예산 집행의 모순점을 날카롭게 지적했으나, 답변 과정에서 비꼬는 듯한 말투를 사용함.
직설적인 화법을 사용하나, 팩트 체크 중심의 질의를 통해 사업 관리의 허점을 정확히 파고듦.
일부 과격한 표현('다 없애 버려야 돼요')이 있으나, 이는 정책적 자극을 위한 강조법으로 보이며 대안 제시 중심임.
예산과 목표치의 충돌 가능성을 논리적으로 지적하고, 사회적기업의 현실을 반영한 제도 개선을 요구하는 등 매우 품격 있고 예리한 질의를 수행함.
사실 관계를 명확히 확인하며 논리적으로 질의함.
중립적인 입장에서 회의 절차를 효율적으로 진행하고 조율함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.47점 | 전반적으로 성실히 답변하려 했으나, 경영공시 의무화 관련 답변에서 논리적 일관성이 부족하고 모호한 태도를 보임. | |
| 1.48점 | 정치적 리스크를 우려하는 과정에서 다소 감정적인 표현을 사용하고 논리적 비약이 섞인 주장을 함. | |
| 1.23점 | 예산 집행의 모순점을 날카롭게 지적했으나, 답변 과정에서 비꼬는 듯한 말투를 사용함. | |
| 1.05점 | 직설적인 화법을 사용하나, 팩트 체크 중심의 질의를 통해 사업 관리의 허점을 정확히 파고듦. | |
| 1.03점 | 일부 과격한 표현('다 없애 버려야 돼요')이 있으나, 이는 정책적 자극을 위한 강조법으로 보이며 대안 제시 중심임. | |
| 0.98점 | 예산과 목표치의 충돌 가능성을 논리적으로 지적하고, 사회적기업의 현실을 반영한 제도 개선을 요구하는 등 매우 품격 있고 예리한 질의를 수행함. | |
| 0.93점 | 사실 관계를 명확히 확인하며 논리적으로 질의함. | |
| 0.66점 | 중립적인 입장에서 회의 절차를 효율적으로 진행하고 조율함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
허영 의원
궤변
"하지만 만약에 자동화·첨단화나 이런 것은 어떻게 보면 인력에 대한 구조조정 이것들을 내포하고 있는 단어 아니겠습니까?"
기술적 효율화를 위한 '자동화·첨단화'라는 용어를 곧바로 '인력 구조조정'으로 연결 지어 해석함으로써, 논의의 본질을 왜곡하고 상대방의 제안을 거부하기 위한 억지 논리를 펼침.
안도걸 의원
막말
"아주 희한한, 아주 훌륭한 계약을 맺으셨네요? 이런 경우도 있어요?"
상대방의 계약 방식에 대해 '희한한', '훌륭한' 등의 반어법과 비꼬는 표현을 사용하여 행정 절차를 조롱하는 태도를 보임.
김민석 의원
궤변
"지금은 저희가 투명성 강화 취지를 위해서 공시도 높이는데 기업 부담 등을 종합적으로 고려해 가지고 법적 의무화를 전혀 하지 않겠다는 건 아니고 당장 이런 걸 포함해 가지고 투명성과 정보 제공을 강화할 수 있는 방안을 강구하겠다는 말씀을 드리고"
앞서 자율공시 참여 기업에 대한 인센티브 강화를 통해 자율적으로 유도하겠다고 설명했으나, 이후 의무화 가능성을 열어두는 모순된 답변을 하여 위원으로부터 '말이 애매하다'는 지적을 받음.