정중한 태도를 유지했으나, 행정 편의주의적 관점에서 개인적 경험이나 부적절한 유추를 통해 입법 취지를 회피하려는 논리를 반복함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
회의의 효율적인 진행을 위해 쟁점을 좁히자고 제안하는 등 합리적인 태도를 보임.
회의 진행자로서 중립적이고 품격 있는 태도로 원활한 논의를 이끌었음.
단순 자료 요청 외에 특별한 논란이 될 만한 발언이 없었음.
기존 제도의 실효성을 분석하고 구체적인 대안(과태료 상향 등)을 제시하는 등 건설적인 태도를 보임.
징벌적 손해배상의 필요성을 근로자의 관점에서 논리적으로 설명하며 설득력 있게 주장함.
구체적인 데이터와 법리적 근거를 바탕으로 정부의 논리적 허점을 날카롭게 지적하며 논리적으로 발언함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.00점 | 정중한 태도를 유지했으나, 행정 편의주의적 관점에서 개인적 경험이나 부적절한 유추를 통해 입법 취지를 회피하려는 논리를 반복함. | |
| 1.00점 | 회의의 효율적인 진행을 위해 쟁점을 좁히자고 제안하는 등 합리적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 회의 진행자로서 중립적이고 품격 있는 태도로 원활한 논의를 이끌었음. | |
| 1.00점 | 단순 자료 요청 외에 특별한 논란이 될 만한 발언이 없었음. | |
| 1.00점 | 기존 제도의 실효성을 분석하고 구체적인 대안(과태료 상향 등)을 제시하는 등 건설적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 징벌적 손해배상의 필요성을 근로자의 관점에서 논리적으로 설명하며 설득력 있게 주장함. | |
| 1.00점 | 구체적인 데이터와 법리적 근거를 바탕으로 정부의 논리적 허점을 날카롭게 지적하며 논리적으로 발언함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.