피감기관장에 대해 과도한 인신공격과 비하 발언을 사용하여 고압적인 태도를 보임.
Session Analysis
국가유산청|한국전통문화대학교|국립문화유산연구원|국립고궁박물관|국립해양유산연구소|궁능유적본부|국가유산진흥원|국외소재문화유산재단 (2024. 10. 10.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
동료 의원에게 매우 모욕적인 인격 비하 발언을 하여 회의 분위기를 극도로 악화시킴.
사실관계가 불분명한 언론 보도를 근거로 상대 의원을 공격하며 고성을 지름.
상대방에 대한 인신공격성 발언, 위협적인 언사, 정당 논리를 이용한 억지 주장이 빈번하여 회의의 품격을 저해함.
기관의 존재 이유를 묻는 등 다소 공격적인 프레임을 사용했으나, 행정의 적극성이라는 국정감사 본연의 취지 내에서 질의함.
구체적인 근거와 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함.
증인 출석 문제에 대해 구체적인 근거를 들어 논리적으로 문제를 제기함.
격앙된 위원들 사이에서 중재를 시도하며 회의 진행을 위해 노력함.
매우 정중하고 품격 있는 태도로 질의를 진행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 피감기관장에 대해 과도한 인신공격과 비하 발언을 사용하여 고압적인 태도를 보임. | |
| 6.94점 | 동료 의원에게 매우 모욕적인 인격 비하 발언을 하여 회의 분위기를 극도로 악화시킴. | |
| 6.00점 | 사실관계가 불분명한 언론 보도를 근거로 상대 의원을 공격하며 고성을 지름. | |
| 5.67점 | 상대방에 대한 인신공격성 발언, 위협적인 언사, 정당 논리를 이용한 억지 주장이 빈번하여 회의의 품격을 저해함. | |
| 2.32점 | 기관의 존재 이유를 묻는 등 다소 공격적인 프레임을 사용했으나, 행정의 적극성이라는 국정감사 본연의 취지 내에서 질의함. | |
| 1.00점 | 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 증인 출석 문제에 대해 구체적인 근거를 들어 논리적으로 문제를 제기함. | |
| 1.00점 | 격앙된 위원들 사이에서 중재를 시도하며 회의 진행을 위해 노력함. | |
| 1.00점 | 매우 정중하고 품격 있는 태도로 질의를 진행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
임오경 의원
막말
행정적 과오에 대한 비판을 넘어, 상대방의 개인적 역량을 '무능'하다고 규정하며 인신공격성 발언을 함.
임오경 의원
궤변
공직자의 행동강령 위반이라는 본질적인 논점에서 벗어나, 본인 소속 정당의 사례를 들어 상대방의 답변을 압박하는 논리적 비약을 보임.
임오경 의원
막말
특정 개인의 위반 사례를 근거로 기관 전체를 '다 썩었다'고 표현하며 극단적이고 모욕적인 언사를 사용함.
임오경 의원
막말
질의 대상자에게 고압적인 태도로 위협적인 발언을 하며, '정신 차리라'는 식의 인격 비하적 표현을 사용함.
신동욱 의원
막말
동료 의원과의 논쟁 중 상대방의 이해력을 비하하고 공격적인 어조로 몰아세움.
배현진 의원
막말
동료 의원의 가정 교육이나 인격을 비하하는 '버르장머리'라는 표현과 초선임을 비하하는 발언을 함.
민형배 의원
막말
피감기관장에 대해 '최악', '거짓말쟁이', '반문화적 마인드' 등 인신공격성 표현을 사용하여 모욕함.