절차적 정당성을 주장하면서도, 정작 구체적인 반대 이유를 묻는 질문에는 답변을 거부하는 불성실한 태도를 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
공정성을 주장하지만 '폭주'와 같은 정치적 수사를 사용하여 논의의 본질보다 감정적 대립을 부추김.
위원장의 발언 모순을 정확히 짚어내어 절차적 문제를 제기하는 등 논리적인 비판을 수행함.
강한 어조로 항의했으나, 구체적인 예산 수치와 근거를 제시하며 자신의 주장을 논리적으로 펼침.
회의 진행 중 일부 혼선이 있었으나, 전반적으로 중립을 유지하며 여야의 갈등을 중재하려 노력함.
감사원 감사의 필요성을 법적 근거와 구체적인 사례를 들어 차분하고 논리적으로 설명함.
갈등 상황에서 간사 간의 추가 협의라는 합리적인 대안을 제시하며 원만한 해결을 도모함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.50점 | 절차적 정당성을 주장하면서도, 정작 구체적인 반대 이유를 묻는 질문에는 답변을 거부하는 불성실한 태도를 보임. | |
| 3.50점 | 공정성을 주장하지만 '폭주'와 같은 정치적 수사를 사용하여 논의의 본질보다 감정적 대립을 부추김. | |
| 2.00점 | 위원장의 발언 모순을 정확히 짚어내어 절차적 문제를 제기하는 등 논리적인 비판을 수행함. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 항의했으나, 구체적인 예산 수치와 근거를 제시하며 자신의 주장을 논리적으로 펼침. | |
| 1.50점 | 회의 진행 중 일부 혼선이 있었으나, 전반적으로 중립을 유지하며 여야의 갈등을 중재하려 노력함. | |
| 1.50점 | 감사원 감사의 필요성을 법적 근거와 구체적인 사례를 들어 차분하고 논리적으로 설명함. | |
| 1.00점 | 갈등 상황에서 간사 간의 추가 협의라는 합리적인 대안을 제시하며 원만한 해결을 도모함. |