강한 정치적 비판을 제기하는 과정에서 사실 관계를 왜곡한 수치를 제시하고, 상대측을 범죄 행위에 비유하는 등 감정적이고 공격적인 언사를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
다른 위원의 행동에 대해 의문을 제기하였으나 무례하지 않은 수준이었음.
회의를 원활하게 진행하였으며, 상대 위원의 수치 오류를 정중하고 논리적으로 바로잡는 품격 있는 태도를 보임.
추경 예산의 필요성과 기대 효과를 논리적으로 설명하며 상대의 주장에 조목조목 대응함.
자신의 입장을 간결하고 명확하게 설명함.
법안의 취지와 필요성을 논리적으로 설명하며 예의 바르게 발언함.
법안 통과에 대한 감사와 추가 논의의 필요성을 차분하게 전달함.
소위원장으로서 심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고함.
피해 주민 지원의 필요성을 강조하며 정중하게 요청함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 강한 정치적 비판을 제기하는 과정에서 사실 관계를 왜곡한 수치를 제시하고, 상대측을 범죄 행위에 비유하는 등 감정적이고 공격적인 언사를 사용함. | |
| 1.00점 | 다른 위원의 행동에 대해 의문을 제기하였으나 무례하지 않은 수준이었음. | |
| 1.00점 | 회의를 원활하게 진행하였으며, 상대 위원의 수치 오류를 정중하고 논리적으로 바로잡는 품격 있는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 추경 예산의 필요성과 기대 효과를 논리적으로 설명하며 상대의 주장에 조목조목 대응함. | |
| 1.00점 | 자신의 입장을 간결하고 명확하게 설명함. | |
| 0.00점 | 법안의 취지와 필요성을 논리적으로 설명하며 예의 바르게 발언함. | |
| 0.00점 | 법안 통과에 대한 감사와 추가 논의의 필요성을 차분하게 전달함. | |
| 0.00점 | 소위원장으로서 심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고함. | |
| 0.00점 | 피해 주민 지원의 필요성을 강조하며 정중하게 요청함. |