막말
"공문으로 온 내용을 유선으로 했다고 퉁치는 게 그게 서울시 행정은 아니지 않습니까?"
공식적인 국정감사 자리에서 '퉁치다'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 서울시의 행정 처리를 비하함.
Lawmaker Profile
모경종 의원 발언 분석
더불어민주당 인천 서구병
상대 위원을 향해 비꼬는 듯한 냉소적인 발언을 함.
2.24점 전체 137위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"국민의힘의 권성동 의원 같은 경우 통일교 연관된 그런 불법자금 의혹으로 인해서 한학자 총재 구속되고 현역 의원인 권성동 의원이 같이 구속되는 등의 그런 오히려 더 좋지 않은 볼썽사나운 모습을 보이고 있는 건 국민의힘 아닙니까? 그래서 아니면 말고 식의 이런 냄새 풍기는 그런 정쟁은 또는 정치 공작은 이제 없어져야 된다고 이야기를 먼저 밝히고 이야기 계속하겠습니다."
경기도정에 대한 국정감사라는 본래 목적과 무관하게 특정 정치인을 거론하며 '볼썽사나운 모습', '냄새 풍기는' 등의 비하적 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말
"지금 밤의 인천시장 아니냐는 소리도 들을 정도로 파워가 막강하신 걸로 알고 있습니다."
부시장의 권한이 과도함을 지적하는 과정에서 '밤의 인천시장'이라는 비유적 표현을 사용하여 상대방을 희화화하고 비하하는 인신공격성 발언을 함.
Findings 전체 사례 목록
서울특별시 (2025. 10. 23.)
막말 · 회의록 원문
"공문으로 온 내용을 유선으로 했다고 퉁치는 게 그게 서울시 행정은 아니지 않습니까?"
공식적인 국정감사 자리에서 '퉁치다'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 서울시의 행정 처리를 비하함.
경기도 (2025. 10. 21.)
막말 · 회의록 원문
"국민의힘의 권성동 의원 같은 경우 통일교 연관된 그런 불법자금 의혹으로 인해서 한학자 총재 구속되고 현역 의원인 권성동 의원이 같이 구속되는 등의 그런 오히려 더 좋지 않은 볼썽사나운 모습을 보이고 있는 건 국민의힘 아닙니까? 그래서 아니면 말고 식의 이런 냄새 풍기는 그런 정쟁은 또는 정치 공작은 이제 없어져야 된다고 이야기를 먼저 밝히고 이야기 계속하겠습니다."
경기도정에 대한 국정감사라는 본래 목적과 무관하게 특정 정치인을 거론하며 '볼썽사나운 모습', '냄새 풍기는' 등의 비하적 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
인천광역시 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"지금 밤의 인천시장 아니냐는 소리도 들을 정도로 파워가 막강하신 걸로 알고 있습니다."
부시장의 권한이 과도함을 지적하는 과정에서 '밤의 인천시장'이라는 비유적 표현을 사용하여 상대방을 희화화하고 비하하는 인신공격성 발언을 함.
행정안전부|진실·화해를위한과거사정리위원회|10·29이태원특별조사위원회|한국승강기안전공단|민주화운동기념사업회|일제강제동원피해자지원재단|바르게살기운동중앙협의회|새마을운동중앙회|한국자유총연맹 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"설령 계엄 자체가 필요한 계엄이었다라는 해괴한 주장에 따르더라도"
상대방이나 특정 주장을 '해괴하다'고 표현함으로써 논리적 비판을 넘어 상대의 의견을 비하하고 모욕하는 표현을 사용함.
행정안전위원회 제6차 (2025. 09. 23.)
막말 · 회의록 원문
"내 자식이었으면, 내 딸이었으면 그렇게 했을 것인가 한번 가슴에 손을 얹고 여기 계신 책임 회피에 급급하신 분들 통렬히 반성하시고 성찰하시기 바랍니다."
공적인 질의 과정에서 가족 관계를 끌어들여 감정적으로 호소하며, 증인들을 '책임 회피에 급급한 분들'로 일반화하여 모욕함.
행정안전위원회 제6차 (2025. 09. 23.)
막말 · 회의록 원문
"그렇게 생각하시면 안 됩니다. 그렇게 느껴지셨다면 스스로가 찔리신 거라고 생각하고요."
증인의 주관적 느낌을 근거로 '찔린다'는 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 인신공격성 발언을 함.
행정안전위원회 제1차 (2025. 04. 24.)
막말 · 회의록 원문
"정부 요인이라고, 뚫린 입이라고 아무 말 하는 거 아닙니다."
'뚫린 입'이라는 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 상대방의 발언권을 모욕함.
행정안전위원회 제1차 (2025. 04. 24.)
막말 · 회의록 원문
"하나도 안 멋있어요. 정말 하나도 안 멋있고 하나도 뭔가 있어 보이지 않습니다. 지금 뭐가 잘못됐는지 아예 모르시는 것 같아요. 정말 고결해 보이지도 않고 고고해 보이지도 않고 멋있어 보이지도 않습니다."
정책적 질의나 사실관계 확인이 아닌, 상대방의 외적 이미지나 태도를 비하하는 주관적이고 모욕적인 표현을 사용함.
행정안전위원회 제1차 (2025. 02. 18.)
막말 · 회의록 원문
"청장님, 내란 동조 세력이 되지 마십시오."
구체적인 증거 제시 없이 소방청장에게 '내란 동조 세력'이라는 극단적인 프레임을 씌워 공격함.
행정안전위원회 제2차 (2025. 01. 13.)
막말 · 회의록 원문
"어떻게 보면 국민의힘 의원들이 이런 DNA를 가지고 있는 것 같아요."
특정 정당 소속 의원 전체가 특정 성향의 'DNA'를 가지고 있다는 식으로 일반화하여 집단적으로 비하함.
행정안전위원회 제2차 (2025. 01. 13.)
막말 · 회의록 원문
"체포 저지를 실질적으로 하면 문제가 되고 현행범이라고 원칙적인 대답을 하는 건데도 뭐라고 하시는 거 보니까 찔리는 게 많이 있으신가 봅니다."
상대 의원의 반응을 두고 '찔리는 게 있다'며 비꼬는 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
국회운영위원회 제4차 (2025. 01. 08.)
막말 · 회의록 원문
"지금 당장 사퇴하고 오랏줄을 받아야 합니다."
'오랏줄'이라는 표현을 통해 상대방을 범죄자 취급하며 극단적으로 비하함.
국회운영위원회 제4차 (2025. 01. 08.)
막말 · 회의록 원문
"내란수괴 윤석열을 지키겠다고 나가 있는, 나갔던 위원들입니다. ... 내란의 공범으로서 그 운명을 같이하시길 바랍니다. ... 지금 당장 사퇴하고 오랏줄을 받아야 합니다."
대통령을 '내란수괴'로, 동료 의원들을 '내란의 공범'으로 지칭하며 '오랏줄을 받아야 한다'는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
국회운영위원회 제4차 (2025. 01. 08.)
막말 · 회의록 원문
"밖에서 대통령 위하는 척하면서 그런 행태 보이지 마시고, 쇼하지 마시고 대통령 관저로 들어가서 아예 거기에 같이 계십시오."
동료 의원들의 행동을 '쇼'라고 규정하며 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
행정안전위원회 제1차 (2024. 12. 23.)
막말 · 회의록 원문
"저런 사람들이 기관장으로서 공무원들을 교육하고 있고 저런 사람들이 대통령의 사진을 올려 가면서 이야기를 하니까 나라가 이 모양 이 꼴인 겁니다."
특정 공직자와 정부 상황을 '이 모양 이 꼴'이라는 비하적 표현을 사용하여 모욕적으로 발언함.
행정안전위원회 제1차 (2024. 12. 23.)
막말 · 회의록 원문
"무슨 말도 안 되는 말씀 하십니까, 처장님?"
상대방의 답변에 대해 논리적 반박을 넘어 '말도 안 된다'는 식의 비하적 표현을 사용하여 공직자의 인격을 무시하는 태도를 보임.
행정안전위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
막말 · 회의록 원문
"상명하복만 따지고 법과 헌법을 따르지 않으면 그게 조폭이지 경찰입니까?"
공무원을 '조폭'에 비유하여 상대방을 심하게 비하하고 모욕함.
행정안전위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
막말 · 회의록 원문
"당신 같은 사람이 경찰을 다 망치는 거야."
답변자의 자질을 비하하며 경찰 조직 전체의 문제로 확대해 인신공격성 발언을 함.
국회운영위원회 제8차 (2024. 11. 21.)
막말 · 회의록 원문
"엉덩이가 가벼우면 공부를 못해요."
퇴장하는 상대 의원들을 향해 학생 취급을 하며 지적 능력을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
국회운영위원회 제6차 (2024. 11. 01.)
막말 · 회의록 원문
"오빠한테 가서 이야기하세요."
상대 의원의 발언을 진지하게 듣지 않고 조롱 섞인 비유를 통해 무시하는 태도를 보임.
Session Scores 회의별 점수
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
3.02점 · 회의록 원문
상대 위원을 향해 비꼬는 듯한 냉소적인 발언을 함.
행정안전위원회 제2차 (2026. 04. 29.)
0.00점 · 회의록 원문
보고서의 오류를 구체적으로 지적하며 정중하게 수정을 요청함.
법안심사제1소위원회 제5차 (2026. 03. 31.)
0.00점 · 회의록 원문
행정 절차의 효율성에 대해 논리적인 의문을 제기하고 합리적인 대안을 제시함.
행정안전위원회 제3차 (2026. 03. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
가짜뉴스와 정치 양극화라는 무거운 주제를 논리적이고 정중하게 질의함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
자신의 의견을 제시하면서도 타 위원의 의견을 수용하는 유연한 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 02. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
간결하게 동의 의사를 표시하며 회의 흐름에 협조함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
2.23점 · 회의록 원문
상대 위원의 태도에 대해 짜증 섞인 반응을 보였으나, 전반적으로는 회의 맥락을 유지하려 함.
[임시] 제2차 (2026. 01. 29.)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지와 필요성을 논리적으로 설명하며 품격을 유지함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 12. 10.)
0.86점 · 회의록 원문
자신의 수정안에 대해 논리적인 근거(외부효과, 지역 희생 등)를 제시하며 정부 관계자와의 질의응답에 성실하고 명확하게 대응함.
법안심사제1소위원회 제5차 (2025. 12. 09.)
0.00점 · 회의록 원문
상속 관련 세부 사항을 확인하고 전문위원의 의견을 수용하는 등 차분하게 임함.
법안심사제1소위원회 제4차 (2025. 12. 04.)
0.48점 · 회의록 원문
정부 측의 논리적 허점을 날카롭게 지적하며 강하게 비판했으나, 이는 정책적 근거에 기반한 정당한 비판임.
법안심사제1소위원회 제2차 (2025. 11. 17.)
0.00점 · 회의록 원문
실태조사 여부에 대해 간결하고 명확하게 질의함.