막말
"내부에서 짬짜미가 벌어지고 옳지 않은 선택을 하기 때문에 제대로 공개를 못 하는 것이고요."
구체적인 근거 제시 없이 '짬짜미'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 선관위 내부의 유착을 단정적으로 비하함.
Lawmaker Profile
윤건영 의원 발언 분석
더불어민주당 서울 구로구을
강한 어조로 주장을 펼치나, 합의 사항 이행이라는 명확한 근거를 바탕으로 발언함.
2.36점 전체 117위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제7차 (2026. 07. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"그것은 원내 합의사항이라서 굳이 여기서 이야기할 필요가 없습니다. ... 아니요아니요, 이건 일정 박아야 됩니다."
원내 합의사항이므로 논의할 필요가 없다고 말한 직후, 곧바로 일정을 확정 지어야 한다며 논의를 강요하는 논리적 모순을 보임.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제6차 (2026. 07. 22.)
막말 · 회의록 원문
"내부에서 짬짜미가 벌어지고 옳지 않은 선택을 하기 때문에 제대로 공개를 못 하는 것이고요."
구체적인 근거 제시 없이 '짬짜미'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 선관위 내부의 유착을 단정적으로 비하함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제5차 (2026. 07. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"그 한 달 가까이 시간을 끌겠다는 것 이상도 이하도 아니라고 생각을 합니다."
특검 발족 전 증거 보존의 필요성을 주장하는 상대측의 논거를 무시하고, 이를 오직 '시간 끌기'라는 단일한 의도로만 규정하는 환원주의적 억지 주장을 펼침.
국정조사록-서울특별시선거관리위원회 (2026. 07. 07.)
막말 · 회의록 원문
"수십 년 동안 한 게 고작 이겁니까? 본 위원이 볼 때는 입이 열 개라도 할 말이 없을 것 같습니다."
상대방의 전문성과 경력을 '고작'이라는 표현으로 비하하며 인격적으로 모욕하는 발언임.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제3차 (2026. 07. 01.)
막말 · 회의록 원문
"위원장님 지금 국민의힘 편듭니까?"
회의 진행을 하는 위원장에게 객관적 근거 없이 정파적 편향성을 제기하며 공격함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제3차 (2026. 07. 01.)
막말 · 회의록 원문
"국회에 보내는 답변서도 거짓말로 작성하고 대충 때우고 이게 선관위가 늘 해 오던 방식입니까?"
상대방이 상습적으로 거짓말을 한다는 단정적인 표현과 '대충 때우고'라는 비하적 표현을 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제2차 (2026. 06. 23.)
막말 · 회의록 원문
"개인적으로 이런 의구심도 듭니다. ‘아, 이분들이 짬짜미를 한 건가?’"
공식적인 국정조사 회의 석상에서 '짬짜미'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 상대방의 행위를 비하함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제2차 (2026. 06. 23.)
막말 · 회의록 원문
"왜 여기까지 나와서 거짓말을 합니까? 그리고 진상규명위원회한테까지 거짓말을 합니까?"
상대방의 발언을 '거짓말'이라고 단정 지으며 강하게 몰아세우는 공격적이고 모욕적인 표현을 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제2차 (2026. 06. 23.)
막말 · 회의록 원문
"말이 되는 소리를 해야지요."
상대방의 답변을 원천적으로 부정하며 무시하는 고압적이고 비하적인 표현임.
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
막말 · 회의록 원문
"도둑이 제 발 저려도 이렇게 하면 안 되지요."
서울시의 유튜브 영상 삭제 행위를 '도둑'에 비유하여 상대방을 비하함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
막말 · 회의록 원문
"서울시장을 4번이나 했고 지금 다섯 번째 하시겠다는 분이 그런 기초 상식도 몰라서 마이크를 잡고 했을까요?"
상대 후보의 지적 수준이나 상식 수준을 비하하는 표현을 사용함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
막말 · 회의록 원문
"정말 되지도 않는, 30년 전 얼마나 궁하면 그럴까라는 측은함도 듭니다만"
상대 진영 의원의 주장을 '되지도 않는 것'으로 치부하고 '측은함'이라는 표현으로 조롱함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
궤변 · 회의록 원문
"서울시하고 국민의힘하고 내통하는 겁니까?"
자료 제출의 시차나 절차적 문제를 '내통'이라는 극단적이고 자극적인 단어로 왜곡하여 주장함.
법안심사제1소위원회 제6차 (2026. 04. 07.)
궤변 · 회의록 원문
"저는 이게 산수라고 생각합니다, 복잡한 수학이 아니고."
상대 위원이 제기한 시뮬레이션의 필요성과 효율적 기준 마련이라는 정책적 논의를 단순한 '산수'로 치부하며 논의의 가치를 폄하하고 논점을 왜곡함.
법안심사제1소위원회 제6차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"반대를 반대라고 그러지 뭐라고 그럽니까?"
상대방의 구체적인 보류 사유나 대안 제시를 무시하고, 냉소적인 말투로 상대방을 몰아세우며 회의 진행자로서 부적절한 고압적 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제6차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"정춘생 위원님이 계셔 가지고 눈을 안 마주치고 얘기를 하겠습니다."
회의를 주재하는 소위원장이 특정 위원을 겨냥해 비꼬는 듯한 태도를 보였으며, 이는 회의의 품격을 떨어뜨리고 상대 위원을 희화화하는 부적절한 발언임.
법안심사제1소위원회 제6차 (2026. 04. 07.)
궤변 · 회의록 원문
"이미 공개된 걸 제가 뭐 하러 이야기 또 하겠습니까?"
위원의 공식적인 질의에 대해 '이미 공개되었다'는 이유로 답변을 거부하는 것은 국회 회의의 질의응답 원칙에 어긋나는 회피성 발언임.
법안심사제1소위원회 제6차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"내국인 핑계를 대면서 이걸 반대하는 게 말이 됩니까?"
상대방이 주장하는 내국인 참정권 보장이라는 정책적 근거를 '핑계'라는 부정적인 단어로 규정하여 상대의 의도를 비하하고 모욕함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
궤변 · 회의록 원문
"그러면 우리가 하자고 했던 사회연대경제법 왜 안 합니까?"
부산특별법 처리 지연에 대한 위원의 질의와 유감 표명에 대해, 논리적인 답변 대신 상대 진영이 처리하지 않은 다른 법안을 언급하며 논점을 회피하는 전형적인 '왓어바우티즘(Whataboutism)' 수법을 보임.
행정안전위원회 제3차 (2026. 02. 12.)
막말 · 회의록 원문
"일부 위원님들께서 축구에 침대축구가 있듯이 소위 심사 과정에서도 침대 소위를 했었습니다."
동료 의원들의 정당한 질의나 심사 과정을 '침대축구'라는 비하적인 비유를 사용하여 고의적인 시간 끌기로 치부하며 폄하함.
Session Scores 회의별 점수
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제8차 (2026. 08. 10.)
1.76점 · 회의록 원문
강한 어조로 주장을 펼치나, 합의 사항 이행이라는 명확한 근거를 바탕으로 발언함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제7차 (2026. 07. 30.)
3.00점 · 회의록 원문
전반적으로는 논리적이었으나, 일부 발언에서 앞뒤가 맞지 않는 모순된 태도를 보임.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제6차 (2026. 07. 22.)
3.24점 · 회의록 원문
강한 어조의 질의 과정에서 '짬짜미' 등 부적절한 단어를 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제5차 (2026. 07. 14.)
1.80점 · 회의록 원문
당론을 강조하며 신속한 처리를 주장하나, 상대의 논리를 지나치게 단순화하여 공격하는 경향을 보임.
국정조사록-서울특별시선거관리위원회 (2026. 07. 07.)
5.00점 · 회의록 원문
질의의 정당성은 있으나, 상대방의 능력을 비하하는 공격적인 언사를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제4차 (2026. 07. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
상대측 의견을 존중하면서도 헌법적 근거를 들어 차분하게 반박함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제3차 (2026. 07. 01.)
3.23점 · 회의록 원문
논쟁 과정에서 감정적인 언사를 사용하고, 위원장에게 정파적 공격을 가하는 등 부적절한 태도를 보임.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제2차 (2026. 06. 23.)
5.80점 · 회의록 원문
날카로운 지적을 하나, '거짓말' 등 고압적이고 공격적인 언사를 빈번하게 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제1차 (2026. 06. 18.)
0.50점 · 회의록 원문
여야 협치의 필요성을 강조하며 정쟁을 배제하고 제도 개선에 집중하려는 논리적이고 협력적인 태도를 보임.
행정안전위원회 제2차 (2026. 05. 26.)
1.78점 · 회의록 원문
상대측의 발언 방식이 부적절함을 지적하며 회의의 본질(안전 문제)을 강조함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
4.08점 · 회의록 원문
근거가 부족한 '내통'이라는 단어를 반복 사용하여 갈등을 조장하고 논점을 흐림.
행정안전위원회 제2차 (2026. 04. 29.)
0.00점 · 회의록 원문
필요한 사실 관계를 간결하고 정확하게 전달함.