회의 중 다른 의원의 발언을 강압적으로 끊고, 반복적으로 반말을 사용하여 회의 분위기를 저해함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
초반에는 논리적으로 반박했으나, 후반부 감정 섞인 언쟁 과정에서 반말을 사용하는 등 부적절한 언행을 보임.
논리적인 근거를 바탕으로 의혹을 제기하고 공무원 보호를 요청하는 등 전문적인 발언을 함.
객관적인 사실과 감사원 결과 등을 근거로 차분하게 자신의 의견을 개진함.
정치적 보복에 대한 우려와 자료 제출 문제를 강하게 비판하면서도 격식을 갖춘 언어를 사용함.
자료 제출의 양보다 질적인 검증이 중요하다는 합리적인 의견을 제시함.
회의를 원만하게 진행했으며, 자신의 과한 대응을 인정하고 사과하는 등 품격 있는 태도를 유지함.
후보자의 부족한 점을 조목조목 지적하면서도 협치를 요청하는 등 정중한 태도를 보임.
자신의 부족함을 인정하는 겸손한 태도를 보였으며, 다수당의 위력에 대한 우려를 정중하게 표현함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 회의 중 다른 의원의 발언을 강압적으로 끊고, 반복적으로 반말을 사용하여 회의 분위기를 저해함. | |
| 6.00점 | 초반에는 논리적으로 반박했으나, 후반부 감정 섞인 언쟁 과정에서 반말을 사용하는 등 부적절한 언행을 보임. | |
| 1.00점 | 논리적인 근거를 바탕으로 의혹을 제기하고 공무원 보호를 요청하는 등 전문적인 발언을 함. | |
| 1.00점 | 객관적인 사실과 감사원 결과 등을 근거로 차분하게 자신의 의견을 개진함. | |
| 1.00점 | 정치적 보복에 대한 우려와 자료 제출 문제를 강하게 비판하면서도 격식을 갖춘 언어를 사용함. | |
| 1.00점 | 자료 제출의 양보다 질적인 검증이 중요하다는 합리적인 의견을 제시함. | |
| 1.00점 | 회의를 원만하게 진행했으며, 자신의 과한 대응을 인정하고 사과하는 등 품격 있는 태도를 유지함. | |
| 1.00점 | 후보자의 부족한 점을 조목조목 지적하면서도 협치를 요청하는 등 정중한 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 자신의 부족함을 인정하는 겸손한 태도를 보였으며, 다수당의 위력에 대한 우려를 정중하게 표현함. |