막말
동료 의원의 정치적 견해나 주장을 '매국 행위'라는 극단적인 단어를 사용하여 비하하고 인신공격한 발언임.
Lawmaker Profile
조국혁신당 비례대표
매우 예의 바르고 정중한 태도로 자신의 성과와 아쉬운 점을 논리적으로 설명함.

3.61점 전체 36위
막말
동료 의원의 정치적 견해나 주장을 '매국 행위'라는 극단적인 단어를 사용하여 비하하고 인신공격한 발언임.
막말
특정 개인(범킴 의장)의 자질을 '한참 모자라다'고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말
상대방의 정체성을 '희망사항'이라 치부하며 조롱 섞인 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 정치적 견해나 주장을 '매국 행위'라는 극단적인 단어를 사용하여 비하하고 인신공격한 발언임.
막말 · 회의록 원문
특정 개인(범킴 의장)의 자질을 '한참 모자라다'고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 정체성을 '희망사항'이라 치부하며 조롱 섞인 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
'가면을 썼다', '사람을 갈아 넣는다'는 등 공격적이고 비유적인 비하 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방에게 '창피한 줄 알라'며 모욕적인 언사를 사용하여 심리적 압박을 가함.
막말 · 회의록 원문
증인의 개인적 삶과 외양을 언급하며 감정적으로 비난하고, 상대방을 도덕적으로 폄하하는 모욕적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
피감기관 관계자들의 준비 부족을 지적하는 과정에서 상대방의 자질을 공개적으로 비하하고 면박을 주는 모욕적 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 경력을 '감투 수집'이라는 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.
막말 · 회의록 원문
특정 위원들을 '자격 없는' 이들로 규정하고 '눈물겹다'는 조롱 섞인 표현을 사용하여 인격적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
법적 판단이 내려지지 않은 상태에서 특정 집단을 범죄자로 단정 짓고 '쫓겨나야 한다'며 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부의 발표 내용을 비판하는 과정에서 '바보 같다'는 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 관리 부실을 지적하는 과정에서 '아무 생각 없다'는 표현을 사용하여 임원진 전체를 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 업무 수행 방식에 대해 구체적인 대안 제시 없이 고압적이고 훈계조의 태도로 발언함.
막말 · 회의록 원문
공적인 회의 석상에서 법적·행정적 근거가 아닌 감정적인 '괘씸죄'라는 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
논리적인 근거 제시보다는 감정적인 비하 이후에 강압적으로 사퇴를 종용하는 고압적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국회 회의 석상에서 피질의자들을 향해 '한심하다'라는 모욕적인 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
질의의 본질인 경영 및 정책 문제보다 발언자의 정치적 상황과 충성심에 대한 개인적인 추측과 프레임을 씌워 공격함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 전문성을 비하하며 '뱁새가 황새 쫓아가는 꼴', '월급 루팡' 등 모욕적이고 비하적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
특정 현상을 인지하지 못한 직무대행에게 '외계' 운운하며 인신공격성 발언을 하고 '한심하다'고 직접적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
후보자를 '허수아비', '졸'에 비유하며 인격을 비하하고 조롱하는 표현을 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
매우 예의 바르고 정중한 태도로 자신의 성과와 아쉬운 점을 논리적으로 설명함.
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지를 이해하고 건설적인 당부 사항을 전달함.
1.00점 · 회의록 원문
법안의 구체적인 문구 수정안을 논리적이고 합리적으로 제안함.
1.00점 · 회의록 원문
실무 경험을 바탕으로 규제의 필요성과 속도의 중요성을 논리적으로 역설함.
0.50점 · 회의록 원문
법안의 주체 설정에 대해 명확한 근거를 바탕으로 질문하고 합리적으로 동의함.
1.91점 · 회의록 원문
데이터에 기반한 매우 치밀한 분석을 수행했으나, '거짓 보고'라는 강한 표현을 사용하여 공격적인 면모를 보임.
0.00점 · 회의록 원문
간결하고 정중하게 질의를 시작함.
0.92점 · 회의록 원문
조문의 명확성을 높이기 위해 필요한 질문을 적절하게 수행함.
0.29점 · 회의록 원문
입법 취지를 상세히 설명하고, 타 위원 및 정부의 자구 수정 의견을 전적으로 수용하는 개방적 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
정책적 대안과 구체적인 사례를 들어 논리적으로 질의함.
0.70점 · 회의록 원문
SLA 등 실무적 관점의 구체적 대안을 제시하며 매우 건설적이고 논리적인 토론을 이끎.
1.00점 · 회의록 원문
법안의 실효성을 높이기 위한 기술적 대안을 구체적이고 건설적으로 제안함.