질의 시간 배분에 대해 초반에 다소 감정적으로 항의했으나, 이후 질의 내용은 매우 구체적이고 논리적이었음.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
공공기관장의 임기 문제에 대해 다소 압박적인 질의 방식을 사용했으나, 전반적으로 품격을 유지함.
사안의 심각성으로 인해 다소 감정적인 호소가 있었으나, 피해자 보호라는 정당한 목적을 가진 발언임.
정부 산하기관의 객관성과 체육회 관련 현안에 대해 차분하고 논리적으로 질의함.
정부의 예산 낭비 사례와 사업 위축에 대해 정당하고 논리적인 지적을 수행함.
지역 언론의 실태와 예산 삭감 문제를 구체적인 사례와 데이터를 바탕으로 논리적으로 지적함.
회의 진행자로서 시간 배분과 절차를 공정하게 관리하며 원활한 회의 운영을 이끌었음.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.25점 | 질의 시간 배분에 대해 초반에 다소 감정적으로 항의했으나, 이후 질의 내용은 매우 구체적이고 논리적이었음. | |
| 2.00점 | 공공기관장의 임기 문제에 대해 다소 압박적인 질의 방식을 사용했으나, 전반적으로 품격을 유지함. | |
| 2.00점 | 사안의 심각성으로 인해 다소 감정적인 호소가 있었으나, 피해자 보호라는 정당한 목적을 가진 발언임. | |
| 1.00점 | 정부 산하기관의 객관성과 체육회 관련 현안에 대해 차분하고 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 정부의 예산 낭비 사례와 사업 위축에 대해 정당하고 논리적인 지적을 수행함. | |
| 0.36점 | 지역 언론의 실태와 예산 삭감 문제를 구체적인 사례와 데이터를 바탕으로 논리적으로 지적함. | |
| 0.30점 | 회의 진행자로서 시간 배분과 절차를 공정하게 관리하며 원활한 회의 운영을 이끌었음. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.