막말
"국정조사 시비만 걸고 방해만 하고 검찰이 권한 남용했다 증거 나오니까 줄행랑친 것 아닙니까?"
상대 위원들의 퇴장을 '줄행랑'이라고 표현하며 비하하고 조롱함.
Lawmaker Profile
손솔 의원 발언 분석
진보당 비례대표
상대 정당의 불참을 강하게 비판했으나, 공적인 책무를 강조하는 수준의 발언임.
1.21점 전체 245위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2026. 03. 31.)
막말 · 회의록 원문
"국정조사 시비만 걸고 방해만 하고 검찰이 권한 남용했다 증거 나오니까 줄행랑친 것 아닙니까?"
상대 위원들의 퇴장을 '줄행랑'이라고 표현하며 비하하고 조롱함.
Session Scores 회의별 점수
법제사법위원회 제1차 (2026. 07. 02.)
2.00점 · 회의록 원문
상대 정당의 불참을 강하게 비판했으나, 공적인 책무를 강조하는 수준의 발언임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
1.00점 · 회의록 원문
보고서의 구체적인 내용을 근거로 수정 및 보완을 요청하는 매우 전문적인 태도를 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
1.81점 · 회의록 원문
사실관계의 오류를 바로잡기 위해 강하게 주장했으나, 논거가 명확했음.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
1.00점 · 회의록 원문
객관적인 영상 자료와 문답 기록을 바탕으로 구체적인 사실관계를 확인하는 매우 논리적인 질의 방식을 보여줌.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
1.79점 · 회의록 원문
정치적 공세가 강하고 공격적이지만, 주로 사건의 본질과 증언 내용에 집중함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
감정을 배제하고 사실관계 확인 위주의 품격 있는 질의를 진행함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제6차 (2026. 04. 09.)
1.50점 · 회의록 원문
공소장 등 문서 근거를 통해 증인의 모순을 정확히 짚어내는 논리적인 질의 방식을 보여줌.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제5차 (2026. 04. 07.)
2.00점 · 회의록 원문
상대측의 무례함을 지적하며 비판적이지만 정중한 태도를 유지함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제4차 (2026. 04. 03.)
4.00점 · 회의록 원문
강한 정치적 수사를 사용하며 상대 진영을 비난했으나, 대체로 녹취록 등 근거를 바탕으로 질의함.
문화체육관광위원회 제3차 (2026. 04. 01.)
0.00점 · 회의록 원문
현장의 구체적인 사례를 들어 정책적 보완점을 정중하게 요청함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2026. 03. 31.)
5.00점 · 회의록 원문
상대측의 퇴장을 '줄행랑'으로 묘사하는 등 조롱 섞인 표현을 사용하여 감정적으로 대응함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 26.)
0.83점 · 회의록 원문
예산 집행의 투명성과 공적 통제라는 핵심 쟁점을 정확히 짚어 전문적이고 논리적으로 질의함.