회의 진행자임에도 불구하고 '세금 떼먹기'와 같은 자극적인 표현과 상대방의 태도를 비하하는 발언을 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정책적 대안을 요구하는 과정에서 상대방을 '관료적 발상'이라 비하하는 감정적인 표현을 사용함.
현장의 어려움을 토대로 매우 열정적으로 발언하였으며, 논리적 근거를 바탕으로 개선을 촉구함.
미지급금 수치 등 구체적인 데이터를 바탕으로 날카롭고 논리적인 질문을 수행함.
예산 규모의 원복 필요성을 논리적으로 설명하며 정부의 답변을 이끌어냄.
부처의 업무 태만을 지적하며 다소 강한 어조를 사용했으나, 이는 정책 집행의 효율성을 강조하기 위한 수준으로 판단됨.
국정과제와 사업 방식을 근거로 명확하고 단호하게 요구사항을 전달함.
상담 인력의 고용 안정이라는 핵심 문제를 짚으며 신중한 정책 수립을 요청함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.69점 | 회의 진행자임에도 불구하고 '세금 떼먹기'와 같은 자극적인 표현과 상대방의 태도를 비하하는 발언을 빈번하게 사용함. | |
| 2.23점 | 정책적 대안을 요구하는 과정에서 상대방을 '관료적 발상'이라 비하하는 감정적인 표현을 사용함. | |
| 1.59점 | 현장의 어려움을 토대로 매우 열정적으로 발언하였으며, 논리적 근거를 바탕으로 개선을 촉구함. | |
| 0.91점 | 미지급금 수치 등 구체적인 데이터를 바탕으로 날카롭고 논리적인 질문을 수행함. | |
| 0.81점 | 예산 규모의 원복 필요성을 논리적으로 설명하며 정부의 답변을 이끌어냄. | |
| 0.53점 | 부처의 업무 태만을 지적하며 다소 강한 어조를 사용했으나, 이는 정책 집행의 효율성을 강조하기 위한 수준으로 판단됨. | |
| 0.50점 | 국정과제와 사업 방식을 근거로 명확하고 단호하게 요구사항을 전달함. | |
| 0.40점 | 상담 인력의 고용 안정이라는 핵심 문제를 짚으며 신중한 정책 수립을 요청함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
강득구 의원
막말
"지금 두 분 말씀은 전형적인 관료적 발상이에요."
상대방의 답변 내용에 대한 논리적 비판이 아니라, '관료적 발상'이라는 표현을 사용하여 공무원의 태도와 정체성을 비하하고 일반화하여 공격함.