조은희 의원
막말
"그러면 한쪽은 원전 안 짓는다 그러고 한쪽은 원전 필요하다 그러면 엄마 말을 들어야 됩니까, 아버지 말을 들어야 됩니까? 콩가루 집안입니까?"
정부 부처 간의 정책 조율 과정을 '콩가루 집안'이라는 비하적인 표현을 사용하여 공격적으로 묘사함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.53점 | 위원장에 대한 인신공격성 발언과 회의 주제와 무관한 정쟁 유도로 회의의 본질을 흐리고 무례한 태도를 보임. | |
| 6.00점 | 비하적인 비유를 사용하고 상대의 답변을 자의적으로 왜곡하여 공격하는 등 다소 감정적이고 부적절한 언행을 보임. | |
| 2.00점 | 절차적 의구심을 가지고 끈질기게 질문했으나, 예의를 갖추었으며 논리적인 근거를 바탕으로 질의함. | |
| 1.00점 | 회의 진행자로서 무례한 발언과 논점 이탈 상황에서도 침착하게 절차를 준수하며 회의를 이끌었음. | |
| 1.00점 | 회의 규칙 준수에 대해 의견을 제시하며 일반적인 의정 활동 범위 내에서 발언함. | |
| 0.00점 | 법안 심사 결과를 전문적이고 논리적으로 보고하여 회의의 효율성을 높임. | |
| 0.00점 | 소위원회 심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고하며 품격 있는 언행을 유지함. | |
| 0.00점 | 정책적 대안과 당부를 중심으로 매우 정중하고 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 정중한 태도로 필요한 자료를 요청하였으며, 발언 기회에 대해 감사함을 표하는 등 매우 예의 바른 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
조은희 의원
궤변
"반대했는데 안 먹혔다 이 말씀이네요. 기브 업(give up), 포기하셨다는 말씀이네요."
장관의 협력적 태도와 행정적 절차에 대한 설명을 단순한 '패배'나 '포기'로 왜곡하여 상대방을 몰아세우는 논리적 비약임.
임이자 의원
궤변
"도대체 사과가 들어가냐 안 들어가냐? 우리 경북의 사과가 대한민국의 60%를 지금 생산하고 있지 않습니까? 그런 부분이 있기 때문에 관련이 있어요."
기후위기특별위원회라는 회의 목적과 전혀 상관없는 한미 관세 및 사과 수출 문제를 제기하며 논점을 이탈함.
임이자 의원
막말
"발음을 좀 똑바로 해 주십시오."
회의를 진행하는 위원장의 신체적 특성이나 발음 상태를 공개적으로 지적하며 무시하는 모욕적인 표현임.