조정훈 의원
막말
"그렇게 믿는 사람이 여기 한 명이라도 있다면 그것은 비현실주의자고요."
상대방의 정책적 견해나 믿음을 '비현실주의자'라는 단어를 사용하여 비하하고 폄하하는 표현임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 상대측의 주장을 '억지스럽다'거나 '타깃을 잡았다'고 표현하며 다소 감정적으로 대응함. | |
| 2.58점 | 정책 비판 과정에서 '갈라치기', '비현실주의자' 등 다소 공격적이고 자극적인 용어를 사용함. | |
| 2.20점 | 논리적인 방어를 수행했으나, 비현실적인 가정을 통한 풍자적 발언으로 다소 감정적인 대응을 보임. | |
| 2.00점 | 법안의 취지를 명확히 설명했으나, 타 정부 예산 집행을 비판하며 '그깟' 등의 다소 격앙된 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 상대 진영에 대한 공격적인 프레임을 씌우고, 사실관계 오류(대통령 지칭) 및 억지 주장을 펼침. | |
| 1.00점 | 구체적인 사례(지방대 졸업 후 서울 거주)를 들어 형평성 문제를 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 인문학적 소양과 역사적 사례를 통해 법의 본질과 인류애적 가치를 설득력 있게 제시함. | |
| 1.00점 | 상대측의 협소한 해석을 지적하며 법안의 포괄적 가치와 글로벌 스탠더드를 논리적으로 주장함. | |
| 0.44점 | 위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며 여야의 의견을 균형 있게 청취하고 조율함. | |
| 0.00점 | 상호 존중과 예의를 강조하며 회의 분위기를 정화하려는 매우 성숙한 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
서지영 의원
궤변
"이 법안의 근본적인 목표는 반중집회 금지법입니다. 그것을 부인할 수가 없습니다."
해당 법안은 출신 국가, 지역, 민족, 인종, 피부색 등 포괄적인 차별 금지를 다루고 있음에도 불구하고, 이를 특정 국가(중국)에 대한 집회 금지법으로만 단정 짓는 억지 주장을 펼침.
서지영 의원
궤변
"이재명 대통령께서 명동에서 일어나고 있는 반중집회에 대해서 ‘깽판 치는 것’이라고 얘기하면서부터"
이재명 대표를 '대통령'으로 지칭하며 사실관계를 왜곡하여 발언함.
고민정 의원
궤변
"이재명 대통령이 100년 전부터 지금까지 계속 대통령을 해 오셨으면야 이런 고민도 저는 없을 거라고 생각하는데"
예산 제약과 정책 우선순위에 대한 논의 과정에서 실현 불가능한 극단적인 가정을 설정하여 논점을 흐리고 상대의 주장을 회피함.