막말
"그만하자는 의견이…… 문금주 위원의 강압에 의해서 한 말씀드리겠습니다."
공식적인 법안 심사 소위원회 회의 석상에서 동료 의원이 자신을 '강압'했다는 표현을 사용하여 상대방을 부정적으로 묘사하고 회의의 품격을 떨어뜨림.
Lawmaker Profile
문대림 의원 발언 분석
더불어민주당 제주 제주시갑
동료 의원에 대해 '강압'이라는 부적절한 단어를 사용하여 발언함으로써 회의 분위기를 경직시킴.
2.36점 전체 117위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 05. 12.)
막말 · 회의록 원문
"그만하자는 의견이…… 문금주 위원의 강압에 의해서 한 말씀드리겠습니다."
공식적인 법안 심사 소위원회 회의 석상에서 동료 의원이 자신을 '강압'했다는 표현을 사용하여 상대방을 부정적으로 묘사하고 회의의 품격을 떨어뜨림.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"주의가 아니라 반성하세요, 반성! 금방 검색하면 나오는 걸 가지고 지금 장난치는 거예요? 턱도 안 되는구먼."
상대방의 답변 오류를 지적하는 과정에서 '장난치느냐', '턱도 없다' 등 고압적이고 모욕적인 언사를 사용하여 상대의 인격을 비하함.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 01. 20.)
막말 · 회의록 원문
"국민의힘이 자멸의 길로 가는 그러한 단식을 하고 있다... 말도 안 되는 이유의 단식"
상대 정당의 정치적 결정과 행위를 '자멸의 길', '말도 안 되는 이유'라고 표현하며 상대의 판단력을 비하하고 공격적인 언사를 사용함.
해양수산법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
막말 · 회의록 원문
"기재부의 어리석음에 대해서 설득 좀 해 주십시오."
정부 부처인 기획재정부의 정책적 판단이나 입장을 '어리석음'이라는 비하적이고 감정적인 단어를 사용하여 표현한 것은 공적인 회의 석상에서 부적절한 언행임.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2025. 11. 25.)
막말 · 회의록 원문
"차관님께서 답변 주시기를 ‘일반예산에서 전부 지원 가능하다’ 이렇게 구렁이 담 넘듯이 넘어갔거든요."
상대방의 답변 방식을 '구렁이 담 넘듯'이라는 비유적 표현을 사용하여 비하하였으며, 이는 공적인 회의 석상에서 상대의 태도를 깎아내리는 모욕적 성격이 포함된 발언임.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"손 놓고 있는 사이에 직접 피해로 이어지면 어떻게 하겠습니까, 누구네 고향인지 모르지만?"
정책적 질의 과정에서 상대방의 고향을 언급하며 은근히 압박을 가하거나 인신공격성 뉘앙스를 풍기는 부적절한 발언을 함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 08. 27.)
막말 · 회의록 원문
"이것 무슨 괘씸한 농정입니까?"
정책의 문제점을 지적하는 과정에서 '괘씸한'이라는 감정적이고 공격적인 단어를 사용하여 정부의 행정을 비하함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 08. 27.)
막말 · 회의록 원문
"당근에 대해서 아는 척 얘기를 했었는데"
정부 관계자가 정책 설명을 하는 과정에서 '아는 척했다'는 표현을 사용하여 상대방의 전문성을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 08. 26.)
막말 · 회의록 원문
"해경에서 ‘회의에서 논의되거나 이에 따른 어떠한 조치도 없었다’라는 자료를 보냈는데 이게 자랑입니까?"
상대방의 공식 답변 내용을 비꼬며 모욕적인 뉘앙스로 비하하는 표현을 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 08. 26.)
막말 · 회의록 원문
"해경청장님, 고개 드십시오."
공직자 간의 질의응답 과정에서 상대방을 하대하고 굴복시키려는 고압적인 명령조 표현을 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제4차 (2025. 07. 16.)
막말 · 회의록 원문
"내란수괴 윤석열을 한남동에서 그리고 각지에서 윤석열을 비호하고 보호했던 그런 분들 아닙니까?"
상대 정당 의원들을 향해 '내란수괴'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2025. 04. 23.)
막말 · 회의록 원문
"도대체 송미령 장관은 국무회의에서 추경안이 통과되는 동안 어떤 역할을 했는지, 추경안이 의결되는 동안 꿀 먹은 벙어리처럼 앉아 있었던 건 아닌지 그런 지적을 아니 드릴 수가 없다는 것입니다."
'꿀 먹은 벙어리'라는 비하적인 관용구를 사용하여 장관의 무능함을 모욕적으로 표현함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2025. 04. 23.)
막말 · 회의록 원문
"직을 걸겠다고 한번 좀 해 보십시오."
정책적 질의를 넘어 공직자에게 직위를 걸라는 식의 과도한 압박과 무례한 요구를 함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2025. 04. 23.)
막말 · 회의록 원문
"이제 어쨌든 내란수괴 윤석열 파면 이후에 장관님의 마지막 과업이 추경이라고 보는데"
전직 대통령을 '내란수괴'라는 극단적이고 공격적인 용어로 지칭하며 정치적 비난을 쏟아냄.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2025. 04. 23.)
궤변 · 회의록 원문
"무조건 반성한다라고 해야지요. 무조건 반성을……"
장관이 의견을 제출했다는 구체적인 답변을 했음에도 불구하고, 논리적 근거 없이 무조건적인 사과와 반성만을 강요함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 03. 06.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열과 국민의힘 지도부 그리고 극우 그리고 전광훈 뭐가 다릅니까? 똑같지."
정당 지도부를 특정 극우 인사와 동일시하며 비하하는 표현을 사용하여 상대방에 대한 모욕적 비교를 수행함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2025. 02. 19.)
막말 · 회의록 원문
"수급 조절에 관한 문제를 담아내지 못한 장관의 어설픈 발언이다"
상대방의 발언을 '어설프다'고 규정하며 장관의 자질이나 능력을 폄하하는 모욕적 표현을 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2025. 02. 19.)
막말 · 회의록 원문
"이러한 업무보고는 정부 정책의 실패를 교묘하게 은폐하고 있는 것이다"
단순한 보고 누락이나 오류 지적이 아니라 '교묘하게 은폐'라는 표현을 사용하여 상대방의 도덕성과 의도를 악의적으로 공격함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2025. 02. 19.)
막말 · 회의록 원문
"기초적인 경제 상식조차도 없이 해수부가 일을 추진했다라는 것이지요."
정책의 미비점을 지적하는 수준을 넘어, 상대방(해수부)이 기초적인 경제 상식이 없다고 비하하며 인신공격성 발언을 함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
막말 · 회의록 원문
"내란수괴 윤석열이 계속 직무를 이어 갈 수 있게끔 대통령으로서 인정하시겠다? ... 내란수괴, 쿠데타 수괴, 반국가세력 수괴인 윤석열 씨에게"
상대방(대통령)을 '내란수괴', '쿠데타 수괴', '반국가세력 수괴'라고 지칭하며 극단적인 비하와 공격적 표현을 사용함.
Session Scores 회의별 점수
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 05. 12.)
1.86점 · 회의록 원문
동료 의원에 대해 '강압'이라는 부적절한 단어를 사용하여 발언함으로써 회의 분위기를 경직시킴.
[임시] 제1차 (2026. 05. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
다수의 법안을 체계적으로 정리하여 보고하는 등 성실하고 전문적인 태도를 보임.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 28.)
5.00점 · 회의록 원문
정확한 팩트 체크를 수행했으나, 상대방에게 '반성하라'는 등의 감정적이고 무례한 표현을 사용함.
국토교통위원회 제1차 (2026. 04. 01.)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 필요성을 주민의 고통과 연결하여 논리적이고 설득력 있게 제안함.
해양수산법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
지역구의 현안과 정책적 필요성을 논리적으로 제시하며 정부의 대책을 요청함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
0.00점 · 회의록 원문
서훈 제도의 명예와 신뢰성 회복이라는 명확한 취지를 바탕으로 품격 있게 발언함.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2026. 01. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
국가 내 차별 금지와 형평성이라는 원칙론적 관점에서 재원 마련의 필요성을 설득력 있게 주장함.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 01. 20.)
3.00점 · 회의록 원문
정치적 비판의 범주에 있으나, '자멸', '말도 안 되는' 등 다소 감정적이고 자극적인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 01. 13.)
1.00점 · 회의록 원문
지역구의 구체적인 현안(만다린 수입)을 바탕으로 정부의 대책 마련을 차분하게 요구함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 12. 19.)
2.00점 · 회의록 원문
장관의 발언에 대해 다소 감정적으로 대응했으나, 특정 집단에 대한 편견 섞인 시각을 비판한 정당한 발언임.
해양수산법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
0.90점 · 회의록 원문
전반적으로는 논리적이었으나, 특정 부처를 향해 '어리석음'이라는 비하 표현을 사용한 점이 감점 요인임.
농림축산식품법안심사소위원회 제6차 (2025. 12. 04.)
1.00점 · 회의록 원문
글로벌 팬데믹 가능성에 대비한 선제적 방역 체계 구축이라는 건설적인 제안을 전문성 있게 제시함.