막말
"왜냐하면 장병들 안전 문제도 있고 또 남북관계도 있고 여러 가지 고려할 요소가 많다는 것은 더 잘 아시면서 그런 질문하십니까?"
국회의원의 정당한 질의(공개 기준 요청)에 대해 답변 대신 질문자의 자질이나 인지 능력을 탓하는 고압적이고 무례한 태도를 보임.
Lawmaker Profile
안규백 의원 발언 분석
더불어민주당 서울 동대문구갑
간결하고 정중하게 발언함.
3.38점 전체 47위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
국방위원회 제1차 (2026. 04. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"저희 자산이 탐지를 못 한 게 아니고 탐지를 했습니다. 그런데 중간에 이게 페일(fail)이 돼 가지고 구체적으로 그걸 발표를 안 했을 뿐이지, 아시다시피 순항미사일이나 실패한 미사일에 대해서는 발표를 않는 것이 관행이지 않겠습니까?"
강선영 위원이 합참의 '정상 궤도를 그리지 않아 탐지하지 못했다'는 공식 설명을 근거로 질의했음에도 불구하고, 장관은 탐지를 했으나 관행상 발표하지 않았다고 주장하며 기존 설명과 모순되는 회피성 답변을 내놓음.
국방위원회 제2차 (2026. 03. 24.)
궤변 · 회의록 원문
"공식적인 포멀(formal)한 것은 없는 것으로 그렇게 이해를 하고 있고 또 그렇다고 해서 전혀 미 측과 상호 협의가 없냐? 그것은 아닙니다."
공식적인 요청은 없었다고 하면서도 협의는 진행 중이라는 모순된 답변을 통해 명확한 사실 관계 확인을 회피함.
국방위원회 제1차 (2026. 03. 17.)
궤변 · 회의록 원문
"자살이라는 것은 사회적 문제이기 때문에 일응 어느 조직과 집단으로 해결될 문제는 아니고 사회 구성원들이 함께 노력해야 될 사안이라고 생각을 합니다."
군 내 구조적 문제 해결과 '군 사회복지 제도' 도입이라는 구체적인 정책 제안에 대해, 이를 일반적인 사회 문제로 일반화하여 답변함으로써 국방부 차원의 구체적인 책임과 해결 방안 제시를 회피함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 01. 12.)
궤변 · 회의록 원문
"러·우 전쟁 같은 경우는 4년 전부터 계속 이어졌지 않습니까? ... 그게 이미 4년 전부터 발생한 일입니다."
국방 예산 집행 지연으로 인한 군 마비 사태라는 구체적인 질문에 대해, 갑자기 러시아-우크라이나 전쟁의 발생 시점을 언급하며 논점을 흐리고 질문의 본질을 회피함.
법제사법위원회 제14차 (2025. 11. 12.)
궤변 · 회의록 원문
"그건 말씀드릴 수 없습니다. ... 그건 아는 바 없습니다."
국회 질의에 대해 구체적인 사유 없이 반복적으로 답변을 거부하거나 모른다고 회피하여 책임 있는 답변을 하지 않음.
국방부|병무청|방위사업청|합동참모본부|육군본부|해군본부|공군본부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"공무원들도 법적 한도 내에서 아마 해 보려고 했던 것 같습니다."
명백한 행정 착오와 방치로 인해 피해자가 상이연금을 받지 못한 상황에서, 이를 '법적 한도 내에서의 노력'이라고 표현하며 실무자들의 과실을 옹호하고 책임을 회피함.
국방부|병무청|방위사업청|합동참모본부|육군본부|해군본부|공군본부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"제가 그날은 질의 내용이 정확한 인식이 안 돼 가지고 그렇게 말씀을 드렸는데……"
이전 국감장에서의 발언과 현재의 사실관계가 충돌하자, 단순히 인식이 부족했다는 이유로 과거 발언의 모순을 회피하려 함.
국방부|병무청|방위사업청|합동참모본부|육군본부|해군본부|공군본부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"존경하는 한기호 위원님께서는 그에 대해서는 이야기를 안 하셨거든요."
현재 군 지휘관 공석 문제에 대한 질의에 대해, 과거 정부의 사례를 언급하며 질문자의 태도를 지적하는 전형적인 논점 일탈 및 물타기 수법을 사용함.
국방부|병무청|방위사업청|합동참모본부|육군본부|해군본부|공군본부 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"왜냐하면 장병들 안전 문제도 있고 또 남북관계도 있고 여러 가지 고려할 요소가 많다는 것은 더 잘 아시면서 그런 질문하십니까?"
국회의원의 정당한 질의(공개 기준 요청)에 대해 답변 대신 질문자의 자질이나 인지 능력을 탓하는 고압적이고 무례한 태도를 보임.
국방부|병무청|방위사업청|합동참모본부|육군본부|해군본부|공군본부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"미 측에서도 3개월 동안의 공백이 있었던 걸 보면 크게 문제 인식을 안 갖고 있지 않았나 이런 판단이 듭니다."
소통의 부재라는 문제점에 대해, 상대방의 침묵을 '문제 없음'으로 자의적으로 해석하여 논리적 비약을 통해 책임을 회피함.
국방부|병무청|방위사업청|합동참모본부|육군본부|해군본부|공군본부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"아니, 이건 입법예고지 않습니까? 입법예고기 때문에 확정된 것이 아니니까, 예고는 예고니까……"
황명선 위원이 장관도 동의하지 않는 개정안을 '누가 만들었는지' 구체적으로 질문했음에도 불구하고, 입법예고라는 절차적 특성만을 반복하며 질문의 핵심인 책임 소재(작성자)에 대한 답변을 회피함.
국방부|병무청|방위사업청|합동참모본부|육군본부|해군본부|공군본부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"존경하는 한기호 위원님께서 국방정책에 적극적으로 협조해 주시면 적극적으로 검토하겠습니다."
정책 검토라는 공적 의무를 의원의 '협조'라는 조건부 전제로 내세워 답변함으로써, 공직자로서의 책임 있는 답변을 회피함.
국방부|병무청|방위사업청|합동참모본부|육군본부|해군본부|공군본부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"저도 개인적으로는 사실 위원님과 동감인데 어찌할 수 없습니다."
보안 유출 및 도박으로 인한 자살이라는 심각한 군 기강 문제를 다루면서, 국방부 장관이라는 책임 있는 위치임에도 '어찌할 수 없다'며 무책임한 논리를 펼침.
국방부|병무청|방위사업청|합동참모본부|육군본부|해군본부|공군본부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"그때 좀 강력히 밀어주시지 왜 안 밀어주시고……"
행정부의 책임으로 해결해야 할 정원 반영 문제를 국회의 지원 부족 탓으로 돌리며 책임을 회피하는 태도를 보임.
군사법원 (2025. 10. 17.)
궤변 · 회의록 원문
"언론 기사를 알고 있었냐는 질문을 제가 잘못 알아듣고 언론을 통해서 알고 있었다고 답변했는데 항의서한이 외교부를 통해서 국방부로 온 겁니다."
항의서한 인지 경로에 대해 '언론을 통해 알았다'고 했다가, 이후 '보고를 받았다', '국감 날 보고 받았다'며 말을 계속 바꾸며 사실관계를 왜곡하고 회피함.
군사법원 (2025. 10. 17.)
궤변 · 회의록 원문
"순순히 한국군이 근무하는 장소로 들어가서 압수수색했기 때문에 미국한테 통보할 일이 아니지요."
미국 측의 항의서한이 이미 도달했고 한미 공동 사용 구역이라는 점이 명시되었음에도 불구하고, 통보 필요성을 전면 부정하는 억지 주장을 펼침.
군사법원 (2025. 10. 17.)
궤변 · 회의록 원문
"아니, 그것은 외교부 차원에서 하는 문제지 국방부가 관여할 문제는 아니고요."
미군기지 내 압수수색이라는 군사적·외교적 민감 사안에 대해 국방부 장관으로서의 관리 책임을 부정하고 외교부로만 책임을 전가하려는 회피성 발언임.
국방부|국방정보본부|정보사령부|국군방첩사령부|국군의무사령부|국방시설본부|국방부근무지원단|계룡대근무지원단|국군체육부대|국군복지단|국군간호사관학교|국방출판지원단|국군재정관리단|국방부조사본부|국방부군비통제검증단|국방부군사편찬연구소|국방대학교|국방부유해발굴감식단|국방통합데이터센터|국방정신전력원|국방전산정보원|국방홍보원|주한미군기지이전사업단|특수임무수행자보상지원단|6·25비정규군보상지원단|한국국방연구원|국방전직교육원|전쟁기념사업회|군인공제회 (2025. 10. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"국방장관으로서 대통령님이 하신 말씀에 대해서는 제가 평가하기는 상당히 제한됩니다. ... 이건 통일부장관님의 생각이기 때문에 제가 여기서 말씀드리는 것은 상당히 제한적이고"
국가 안보의 핵심 조정 기구인 NSC 위원이자 주무 부처 장관임에도 불구하고, 정부 내 안보 메시지의 불일치와 조율 실패라는 질의에 대해 타 부처나 대통령의 발언이라는 이유로 답변을 회피함.
국방부|국방정보본부|정보사령부|국군방첩사령부|국군의무사령부|국방시설본부|국방부근무지원단|계룡대근무지원단|국군체육부대|국군복지단|국군간호사관학교|국방출판지원단|국군재정관리단|국방부조사본부|국방부군비통제검증단|국방부군사편찬연구소|국방대학교|국방부유해발굴감식단|국방통합데이터센터|국방정신전력원|국방전산정보원|국방홍보원|주한미군기지이전사업단|특수임무수행자보상지원단|6·25비정규군보상지원단|한국국방연구원|국방전직교육원|전쟁기념사업회|군인공제회 (2025. 10. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"그 시대 상황과 여건에 따라서 저는 그 말도 가능하다고 생각합니다. ... 회복이라는 것은 원래대로 그 자리에 돌려놓는다는 그런 의미기 때문에 저는 그 표현도 맞다고 생각을 합니다."
양국 간 합의된 공식 용어(전환)가 있음에도 불구하고, 주관적인 '시대 상황'과 '의미'를 들어 공식 합의를 부정하는 논리를 펼침.
국방부|국방정보본부|정보사령부|국군방첩사령부|국군의무사령부|국방시설본부|국방부근무지원단|계룡대근무지원단|국군체육부대|국군복지단|국군간호사관학교|국방출판지원단|국군재정관리단|국방부조사본부|국방부군비통제검증단|국방부군사편찬연구소|국방대학교|국방부유해발굴감식단|국방통합데이터센터|국방정신전력원|국방전산정보원|국방홍보원|주한미군기지이전사업단|특수임무수행자보상지원단|6·25비정규군보상지원단|한국국방연구원|국방전직교육원|전쟁기념사업회|군인공제회 (2025. 10. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"제가 대통령님께서 하신 말씀에 대해서 논할 그럴 사항이 아니라고 생각합니다. ... 그건 말씀드릴 수가 없습니다."
대통령 메시지 조율 여부라는 행정적 절차에 대한 질문에 대해 적절한 이유 없이 답변을 회피함.
Session Scores 회의별 점수
법제사법위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
0.25점 · 회의록 원문
간결하고 정중하게 발언함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
품격 있는 언어로 자신의 견해를 논리적으로 밝힘.
법제사법위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
1.00점 · 회의록 원문
공격적인 질의 속에서도 침착하게 논리적으로 답변하며 공직자로서 품격을 유지함.
국방위원회 제1차 (2026. 04. 14.)
2.85점 · 회의록 원문
전반적으로 매우 정중하고 유연하게 대응했으나, 일부 답변에서 논리적 근거가 부족한 부적절한 비유를 사용하여 답변의 질을 떨어뜨림.
국방위원회 제2차 (2026. 03. 24.)
2.68점 · 회의록 원문
태도는 정중하나, 구체적인 질문에 대해 모호한 답변으로 회피하는 경향을 보임.
국방위원회 제1차 (2026. 03. 17.)
1.44점 · 회의록 원문
전반적으로 정중한 태도를 유지했으나, 구체적인 제도 개선 요구에 대해 원론적인 답변으로 회피하는 모습을 보임.
법제사법위원회 제1차 (2026. 01. 12.)
3.67점 · 회의록 원문
질문의 요지와 상관없는 사례를 들어 답변하는 등 논리적 일관성이 부족한 모습을 보임.
법제사법위원회 제3차 (2026. 01. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
사실관계에 기반하여 차분하게 해명하고 위원의 질의에 성실히 답변함.
법제사법위원회 제1차 (2025. 12. 10.)
1.96점 · 회의록 원문
보안 사항 등 답변이 어려운 부분에 대해 양해를 구하며 성실하게 답변함.
예산결산특별위원회 제8차 (2025. 11. 13.)
1.00점 · 회의록 원문
잘못된 부분을 인정하고 개선 의지를 보이는 등 매우 품격 있게 대응함.
국방위원회 제7차 (2025. 11. 13.)
0.00점 · 회의록 원문
상대방의 강한 질의에도 불구하고 차분하고 정중하게 답변하며 논리적 태도를 유지함.
법제사법위원회 제14차 (2025. 11. 12.)
4.00점 · 회의록 원문
국회 질의에 대해 반복적으로 답변을 거부하며 소통 의지가 부족한 모습을 보임.