막말
"민주당의 방송장악 4법 상정은 비상식적이고 몰염치하며 공정 언론을 현저히 저해하는 행태로 보이기에 이 자리에 섰다는 점을 말씀드리기 위해서입니다."
상대 정당의 입법 활동을 '몰염치하다'는 감정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
Lawmaker Profile
유용원 의원 발언 분석
국민의힘 비례대표
구체적인 기술적 근거와 사례를 들어 논리적으로 비판했으며, 감정적인 비하보다는 팩트 중심의 질의를 수행함.
2.89점 전체 75위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당의 방송장악 4법 상정은 비상식적이고 몰염치하며 공정 언론을 현저히 저해하는 행태로 보이기에 이 자리에 섰다는 점을 말씀드리기 위해서입니다."
상대 정당의 입법 활동을 '몰염치하다'는 감정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"완장을 찬 진미위 조사역들의 안하무인격 일제 순사 흉내내기가 시작됐다"
상대방을 '일제 순사'에 비유하며 매우 공격적이고 모욕적인 표현으로 인신공격을 수행함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"민주당이 아무리 방송정상화법이라고 포장하더라도 공영방송을 편파 보도와 부패로 얼룩지게 만드는 방송 3법에 동의하는 국민은 없으실 것입니다."
특정 법안에 대해 '동의하는 국민은 없을 것'이라는 단정적인 표현을 사용하여, 객관적 근거 없이 자신의 주장을 일반화하는 논리적 비약을 보임.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"언제까지 이렇게 정권의 앞잡이 노릇을 계속할 것입니까?"
특정 인물들을 '정권의 앞잡이'라고 지칭하며 상대의 인격을 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이들의 이 같은 패악질도 언젠가 그들 스스로를 심판하는 부메랑이 돼 돌아올 것이라는 것을 알아 둬야 할 것이다."
상대방의 정치적 행보를 '패악질'이라는 극단적인 부정어만으로 규정하여 인신공격성 발언을 함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"지금 사내 권력을 잡고 꿀을 빨기 바쁜 자들이 과대 포장해서 난리를 친 정지환의 최순실 관련 발언이나"
'꿀을 빨다'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 특정 집단을 강하게 비하하고 모욕함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"그랬던 그들이 2017년 문재인이 대통령에 당선되자 입을 싹 씻고 박홍근 안을 쓰레기통에 처넣은 것은 우리가 다 아는 사실이다."
상대 진영의 정치적 행위를 '쓰레기통에 처넣었다'는 식의 저속하고 공격적인 표현을 사용하여 비하함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"진실과미래위원회라는 불법 적폐청산 기구는 민주노총 언론노조가 노영방송 체제를 완성하기 위해 악마적인 도구로 사용됐다."
'악마적인 도구'라는 극단적이고 자극적인 표현을 사용하여 상대를 공격함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"프라이드 평원을 암흑으로 만든 스카와 하이에나 떼에 맞서 라이온 킹으로 거듭나 평화를 찾은 심바처럼"
상대방을 '스카'와 '하이에나 떼'라는 동물 및 악역에 비유하여 인격적으로 비하함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"완장을 차고 설치는 진미위 세력들과 민노총, 기자협회 등의 서슬 퍼런 권력 앞에서"
'완장을 차고 설치다'라는 비하적 표현을 통해 상대방의 행위를 폄하하고 모욕함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"동료 직원들을 사적으로 처벌하기 위해 공산당 혁명기에나 있을 법한 적폐청산위원회를 만들었다는 것 자체가 KBS의 흑역사, 수치로 기록될 것이다."
특정 기구를 '공산당 혁명기'에 비유하여 정치적으로 낙인찍고 공격하는 표현을 사용함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"나는 여전히 진미위 망령들과 싸우고 있다."
상대 진영을 '망령'이라고 지칭하며 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"엉터리 여론조사로 징계를 합리화하는 요사스러운 기법까지 동원했다"
'요사스럽다'는 자극적이고 부정적인 형용사를 사용하여 상대방의 방법론을 비하함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"문화대혁명의 홍위병 사태라든지 이런 것들을 정말 연상케 하는 그런 일들이 불과 몇 년 전에 대한민국에서, KBS에서 벌어졌습니다."
국내 방송사 내의 갈등 상황을 극단적인 폭력 사태인 '문화대혁명 홍위병'에 비유하여 과도하게 공격함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"거대한 권력과 자본세력들도 꿋꿋하게 상대해야 할 기자들을 상대로 이런 식의 얄팍한 꼼수를 사용하여 구슬리고 회유한다는 게 얼마나 유치하고 저급하며 치졸한 짓거리인가"
상대방의 행위를 '유치', '저급', '치졸한 짓거리'와 같은 비하적 표현을 사용하여 모욕적으로 묘사함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"지나가는 소들이 웃을 진미위의 저급한 엉터리 완장질에 혀를 찰 수밖에 없었다."
상대의 권위나 행위를 '저급한 엉터리 완장질'이라고 표현하며 조롱하고 비하함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"비상식적이고 몰염치하며 공정 언론을 현저히 저해하는 행태"
상대 정당의 입법 활동을 '몰염치'라는 감정적이고 비하적인 표현을 사용하여 공격함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"마귀들의 주술 같은 악다구니 앞에 비바람을 맞으며 어렵사리 쌓아 왔으며 KBS의 저력과 전통, 미풍양속과 동료애는 폭풍 속의 먼지처럼 자취를 감추었고"
상대측을 '마귀'로, 그들의 주장을 '주술 같은 악다구니'로 표현하여 극도로 모욕적인 언사를 사용함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"진미위를 필두로 한 요괴이자 괴물 앞에서 국민의 방송 KBS의 생명력과 활기는 염장된 배추처럼 공포에 절여져 버렸다."
상대방을 '요괴', '괴물'로 지칭하는 비인격적 표현을 사용하고, 상황을 자극적인 비유로 묘사함.
제1차 (2024. 07. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이른바 진미위라는 기구만큼은 분명코 태어나서는 안 될 암적 조직이었다."
특정 기구를 '암적 조직'이라고 표현하며 강한 혐오와 모욕감을 드러냄.
Session Scores 회의별 점수
국방위원회 제1차 (2026. 05. 11.)
1.75점 · 회의록 원문
구체적인 기술적 근거와 사례를 들어 논리적으로 비판했으며, 감정적인 비하보다는 팩트 중심의 질의를 수행함.
[임시] 제1차 (2026. 05. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
다수의 법안에 대해 전문적이고 정중하게 심사보고를 수행함.
국방위원회 제2차 (2026. 04. 23.)
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 비판했으나, 정보 유출의 군사적 심각성을 분석하는 등 논리적 틀 안에서 발언함.
법률안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 09.)
0.69점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 수치를 근거로 자신의 주장을 논리적으로 펼쳤으며, 상대의 오류를 정중하게 지적함.
국방위원회 제2차 (2026. 03. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
경제성 문제와 예산 추산 등 현실적인 실행 방안에 대해 합리적인 질의를 수행함.
법률안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 23.)
0.59점 · 회의록 원문
구체적인 통계 자료와 해외 사례를 근거로 들어 입법의 필요성을 논리적으로 주장함.
국방위원회 제8차 (2025. 11. 27.)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지와 개정 이유를 전문적으로 설명함.
법률안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 26.)
0.90점 · 회의록 원문
법안 제안자로서 필요성을 강조하면서도 타 위원들의 우려 사항을 수용하는 유연한 태도를 보임.
법률안심사소위원회 제1차 (2025. 11. 25.)
0.62점 · 회의록 원문
차분하고 논리적인 태도로 자신의 의견을 개진함.
국방위원회 제6차 (2025. 11. 05.)
1.00점 · 회의록 원문
전문적인 지식을 바탕으로 원자력 잠수함 및 전작권 전환 문제를 차분하고 명확하게 질의함.
국방부|병무청|방위사업청|합동참모본부|육군본부|해군본부|공군본부 (2025. 10. 30.)
0.50점 · 회의록 원문
북한의 해상 위협 상황과 우리 군의 요격 체계 공백 문제를 정확한 데이터로 지적함.
공군본부|공군작전사령부|공군군수사령부|공군교육사령부|공군사관학교 (2025. 10. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
데이터 분석을 통해 군의 기술적 해명이 가진 논리적 허점을 정확하게 파고들어 답변을 이끌어냄.