막말
"그냥 와서 국민의힘 위원들 반대하고 알리바이 만들고 소위 했다고 그렇게 단체한테 얘기하고 그러시려고 그랬어요?"
상대 정당을 언급하며 위원장의 행위를 정치적 쇼로 치부하는 공격적인 발언을 함.
Lawmaker Profile
이수진 의원 발언 분석
더불어민주당 경기 성남시중원구
초반에는 논리적으로 접근했으나, 회의 막바지에 감정을 조절하지 못하고 공격적인 언사를 사용함.
2.31점 전체 129위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
막말 · 회의록 원문
"그냥 와서 국민의힘 위원들 반대하고 알리바이 만들고 소위 했다고 그렇게 단체한테 얘기하고 그러시려고 그랬어요?"
상대 정당을 언급하며 위원장의 행위를 정치적 쇼로 치부하는 공격적인 발언을 함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
막말 · 회의록 원문
"알리바이 만드는 것도 아니고…… 위원장님. / 아니, 알리바이 만드는 것도 아니고 뭐예요, 지금!"
회의 운영의 의도를 '알리바이 만들기'라고 규정하며 위원장의 진정성을 모욕적으로 비하함.
보건복지위원회 제2차 (2026. 03. 13.)
막말 · 회의록 원문
"도대체 몇 번을 이러십니까! 한두 번이 아니에요!"
상대방의 발언 내용에 대한 반박이 아니라, 상대의 평소 행실을 비난하며 감정적으로 몰아세우는 표현임.
보건복지위원회 제2차 (2026. 03. 13.)
막말 · 회의록 원문
"본인이 먼저 반성하시고 얘기하세요."
정책적 논의나 절차적 문제 제기가 아닌, 상대 의원 개인의 태도를 문제 삼으며 '반성하라'고 요구하는 인신공격성 발언임.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 03. 12.)
막말 · 회의록 원문
"법안이 쌓여 있으면 뭐 합니까? 우리가 논의를 안 하고 위원들이 일을 안 하면 무슨 소용이 있겠어요?"
특정 의원의 주장에 대해 논리적으로 반박하는 것이 아니라, '일을 안 한다'며 위원 전체 혹은 상대 의원을 비하하고 모욕하는 표현을 사용함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 03. 12.)
막말 · 회의록 원문
"그렇게 국민이 중요하면 자주 회의를 열어서 논의를 하셨으면 좋았지요. 소위 일정 하나 잡기가 그렇게 힘든데, 이렇게 일정 잡기 힘들다고 하시지만…… 도대체 언제 논의하실 거예요?"
법안의 자구 수정이라는 논의 주제와 무관하게, 상대 의원의 회의 참석 태도와 성실성을 문제 삼으며 인신공격성 발언을 함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 03. 12.)
궤변 · 회의록 원문
"솔직히 이해가 안 가요. 이게 국정과제라서 그러시는 건지……"
상대 의원의 논리적 근거에 대해 답변하는 대신, 정치적 배경(국정과제) 때문이라는 프레임을 씌워 논점을 흐리고 상대의 의도를 자의적으로 해석함.
보건복지위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
막말 · 회의록 원문
"회의를 할 때 안 들어온 것에 대한 반성부터 먼저 하셔야 됩니다."
정책 논의 과정에서 상대 의원에게 '반성'을 요구하며 공격적이고 고압적인 태도를 보임.
보건복지위원회 제1차 (2026. 02. 26.)
막말 · 회의록 원문
"무분별하게 윤석열 내란정권이 그렇게 하는 바람에"
공식적인 국회 상임위원회 회의에서 정부를 '내란정권'이라고 지칭한 것은 정책 비판의 범위를 넘어선 극단적인 비하이자 모욕적인 표현임.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"제가 보기에는 되게 정쟁적으로 보여요."
상대방의 발언 의도를 '정쟁'으로 규정함으로써 논의의 본질을 흐리고 상대의 품격을 깎아내리는 표현을 사용함.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"진짜 아이들한테 돈 주는 것을 왜 그렇게 아깝게 생각하세요?"
상대방이 예산의 효율적 집행을 주장하는 것을 '아이들에게 줄 돈을 아까워하는 것'으로 왜곡하여 인신공격성 발언을 함.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"너무 정치적으로 하시잖아요, 지금."
상대 위원의 정책적 이견 제기를 합리적인 논의가 아닌 정치적 계산에 의한 행동으로 치부하며 비하함.
예산결산특별위원회 제7차 (2025. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"술에 취해 있는 국군통수권자에게는 전작권이 필요 없겠지만 국가안보와 국민의 생명을 최우선시하는 리더에게는 전시작전권 회복은 당연한 사명입니다."
국가 원수인 대통령을 '술에 취해 있는'이라고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 함으로써 국회 회의의 품격을 훼손함.
예산결산특별위원회 제6차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 내란, 민생 파탄 정권이 들어서자마자 16조 원 이상의 국유재산을 매각하겠다고 발표하며"
공식적인 국회 회의 석상에서 현 정부를 '내란 정권', '민생 파탄 정권'이라고 지칭한 것은 정치적 비판의 범위를 넘어선 모욕적이고 비하적인 표현임.
예산결산특별위원회 제6차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 내란 민생파탄 정권에서는 오히려 공공병상이 2500개나 줄어들었습니다."
반복적으로 정부를 '내란 정권'으로 규정하며 인신공격성 비하 발언을 사용하여 회의의 품격을 저해함.
보건복지부|식품의약품안전처|질병관리청 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"그게 왜 통례적이에요? 무슨 말도 안 되는 소리 하고 있어? 지금 이상한 소리 하고 있어?"
상대방의 발언을 '말도 안 되는 소리', '이상한 소리'라고 규정하며 비하하고, 공격적인 어조로 모욕적인 표현을 사용함.
국민연금공단 (2025. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"박근혜·최순실이 국정농단할 때 국민연금은 투자농단을 했다라고 생각하기 때문에 말씀드리는 거예요. ... 아주 부도덕해요, 정말 하나같이."
특정 시기의 투자 결정을 '투자농단'으로 규정하고, 관계자들을 '부도덕하다'고 강하게 비난하며 인신공격성 발언을 함.
보건복지부|질병관리청 (2025. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"너무 억지를 부리시네요!"
동료 의원 간의 의견 충돌 상황에서 상대방의 주장을 '억지'라고 규정하며 감정적으로 공격함.
보건복지위원회 제2차 (2025. 09. 24.)
막말 · 회의록 원문
"정리해요. 뭘 자꾸 또 해."
위원장이 다른 위원에게 발언권을 부여하려는 상황에서, 동료 위원들의 발언 의지를 폄하하고 회의 진행을 일방적으로 끊으려는 무례하고 고압적인 표현임.
보건복지위원회 제2차 (2025. 07. 18.)
막말 · 회의록 원문
"그런데 윤석열 내란정권의 반노동·반공공의료 정책 그런 독선 때문에 이게 중단이 됐습니다"
공식적인 국회 상임위원회 회의 석상에서 현 정부를 '내란정권'이라고 지칭한 것은 정치적 견해 차이를 넘어선 극단적인 비하이자 모욕적인 표현임.
Session Scores 회의별 점수
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
4.27점 · 회의록 원문
초반에는 논리적으로 접근했으나, 회의 막바지에 감정을 조절하지 못하고 공격적인 언사를 사용함.
보건복지위원회 제1차 (2026. 04. 29.)
0.00점 · 회의록 원문
정부의 책임 있는 행정과 법안의 실효성 있는 집행을 논리적으로 강조함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 04. 28.)
0.97점 · 회의록 원문
현장 경험을 바탕으로 강하게 주장하며 '바득바득 우기셔서' 등 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 정책적 대안과 근거는 명확함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 04. 28.)
0.00점 · 회의록 원문
회의를 효율적으로 진행하며 위원들과 정부 측의 의견을 조율하는 품격 있는 태도를 보임.
예산결산특별위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
2.00점 · 회의록 원문
상대 정당에 대해 날카로운 정치적 비판을 제기했으나, 이는 의정 활동의 범위 내이며 무례한 막말이나 궤변은 없었음.
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 04. 02.)
1.00점 · 회의록 원문
사업의 공공성과 현실적인 인건비 문제를 짚어내며 합리적인 대안을 제시함.
연금개혁특별위원회 제6차 (2026. 03. 18.)
1.00점 · 회의록 원문
신임 위원으로서 정중하게 인사하고 위원회의 목적과 본인의 역할을 명확히 밝힘.
보건복지위원회 제2차 (2026. 03. 13.)
4.25점 · 회의록 원문
상대방의 발언을 빈번하게 끊고, 논리적 반박보다는 '반성하라'는 식의 인신공격성 발언을 사용하여 회의 분위기를 과열시킴.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 03. 12.)
1.61점 · 회의록 원문
회의 진행자임에도 불구하고 논의 과정에서 상대 의원의 성실성을 비난하거나 정치적 의도를 추측하는 등 감정적이고 공격적인 언행을 빈번하게 보임.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
0.96점 · 회의록 원문
정부의 미온적 태도를 강하게 비판하며 감정적인 호소가 섞여 있으나, 입법 취지와 근거를 명확히 제시함.
보건복지위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
4.33점 · 회의록 원문
상대방의 공격에 대응하는 과정에서 다소 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 02. 27.)
1.75점 · 회의록 원문
전반적으로 회의를 효율적으로 이끌었으나, 일부 발언에서 감정적인 비꼼이 나타남.