정책 논의 과정에서 상대 위원을 향해 '정치적', '정쟁적'이라는 표현을 쓰고, 상대의 인격을 공격하는 발언을 빈번하게 함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
날카로운 지적을 통해 예산 낭비를 막으려 했으나, 후반부 논쟁에서 다소 감정적인 대응을 보임.
전반적으로 회의를 원활하게 진행하고 갈등을 중재하려 노력함.
국가적 과제와 균형발전이라는 거시적 관점에서 논리적으로 자신의 주장을 펼침.
사업의 법적·제도적 연계 방안에 대해 전문적이고 논리적인 의견을 제시함.
지역구의 특성을 고려한 합리적인 의견을 정중하게 제시함.
사업의 긍정적 효과를 설명하며 정중하게 증액을 요청함.
데이터에 기반하여 사업의 실효성을 지적하고 합리적인 대안(재분배)을 제시함.
위원들 간의 이견을 조정하기 위한 구체적인 수치를 제시하며 정중하게 발언함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 정책 논의 과정에서 상대 위원을 향해 '정치적', '정쟁적'이라는 표현을 쓰고, 상대의 인격을 공격하는 발언을 빈번하게 함. | |
| 3.00점 | 날카로운 지적을 통해 예산 낭비를 막으려 했으나, 후반부 논쟁에서 다소 감정적인 대응을 보임. | |
| 1.00점 | 전반적으로 회의를 원활하게 진행하고 갈등을 중재하려 노력함. | |
| 0.00점 | 국가적 과제와 균형발전이라는 거시적 관점에서 논리적으로 자신의 주장을 펼침. | |
| 0.00점 | 사업의 법적·제도적 연계 방안에 대해 전문적이고 논리적인 의견을 제시함. | |
| 0.00점 | 지역구의 특성을 고려한 합리적인 의견을 정중하게 제시함. | |
| 0.00점 | 사업의 긍정적 효과를 설명하며 정중하게 증액을 요청함. | |
| 0.00점 | 데이터에 기반하여 사업의 실효성을 지적하고 합리적인 대안(재분배)을 제시함. | |
| 0.00점 | 위원들 간의 이견을 조정하기 위한 구체적인 수치를 제시하며 정중하게 발언함. |