막말
"현장도 모르시는 분들이야, 내가 볼 때."
정책의 실효성을 비판하는 과정에서 상대방(정부 관계자)의 전문성과 자질을 비하하는 인신공격성 발언을 사용함.
Lawmaker Profile
이원택 의원 발언 분석
더불어민주당 전북 군산시김제시부안군을
지역구 현안에 대해 논리적인 근거를 바탕으로 후보자의 정책적 확답을 이끌어냄.
1.54점 전체 218위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
농림축산식품부 (2025. 10. 28.)
막말 · 회의록 원문
"현장도 모르시는 분들이야, 내가 볼 때."
정책의 실효성을 비판하는 과정에서 상대방(정부 관계자)의 전문성과 자질을 비하하는 인신공격성 발언을 사용함.
수산업협동조합중앙회(수협은행 포함)|부산항만공사|인천항만공사|여수광양항만공사|울산항만공사|한국수산자원공단|한국어촌어항공단|한국항로표지기술원|한국해양조사협회|한국선급 (2025. 10. 27.)
막말 · 회의록 원문
"사랑제일교회하고 도이치 앞에만 서면 수협은 왜 이렇게 작아지는가"
특정 대상 앞에서 위축된다는 비유를 통해 수협의 태도를 조롱하고 비꼬는 표현을 사용함.
수산업협동조합중앙회(수협은행 포함)|부산항만공사|인천항만공사|여수광양항만공사|울산항만공사|한국수산자원공단|한국어촌어항공단|한국항로표지기술원|한국해양조사협회|한국선급 (2025. 10. 27.)
막말 · 회의록 원문
"지금 중앙회장님이 워낙 막 확신 있게 얘기하는 거에 대해서 다들 이제 안 믿어요."
상대방의 발언 내용이나 근거가 아닌, 말하는 태도(확신 있는 말투)를 문제 삼아 신뢰하지 않는다고 표현함으로써 상대방을 비하하고 모욕적인 분위기를 조성함.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2025. 07. 29.)
궤변 · 회의록 원문
"혹시 위원님들께서 우리 농해수위 법안소위에서 심사하는 과정에서 심사 과정의 내용을 밖에 계신 분들한테 전달하신 분들이 계신가요? 계시면 말씀 한번 해 주셨으면 좋겠습니다."
국회 법안심사소위원회는 원칙적으로 공개리에 진행되는 회의임에도 불구하고, 외부 전달 여부를 확인하며 위원들을 대상으로 유출자를 색출하려는 듯한 태도를 보인 것은 논리적 모순이며 부적절한 압박임.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2025. 07. 29.)
궤변 · 회의록 원문
"민주당 위원님들 안 계시고……"
특정 정당 위원들은 유출하지 않았음을 전제하고 상대 정당 위원들을 잠재적 유출자로 몰아가는 뉘앙스를 풍김으로써, 객관적인 확인 절차가 아닌 정치적 공세의 성격을 띰.
농림축산식품해양수산위원회 제6차 (2025. 07. 29.)
막말 · 회의록 원문
"법안에 나와 있잖아요. 법안을 잘 숙지해 보세요."
상대 위원이 법안 내용을 제대로 파악하지 못하고 있다고 단정 지으며, 가르치려는 듯한 고압적인 태도로 발언함.
농림축산식품해양수산위원회 제6차 (2025. 07. 29.)
막말 · 회의록 원문
"이걸 몰랐다고 하는 것은, 잘 몰랐다고 하는 것은 본인도 좀 성찰이 필요하다 저는 이런 생각을 하고요."
법안 해석에 대한 이견을 개인의 자질이나 태도 문제로 치부하여 '성찰이 필요하다'고 언급한 것은 명백한 인신공격성 발언임.
농림축산식품해양수산위원회 제6차 (2025. 07. 29.)
궤변 · 회의록 원문
"물어봤는데 안 물어봤다고 주장하는 건 말이 안 되는 거지요."
절차적 정당성에 대해 이의를 제기하는 상대방의 주장을 논리적 근거 없이 '말이 안 된다'고 일축하며 대화를 차단함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2025. 03. 20.)
궤변 · 회의록 원문
"정부가 업무를 방기하고 있는데 우리가 왜 정부 의견을 들어야 돼요? ... 버스 떠나면 끝내 버려야지 자꾸 정부 의견을……"
정부 관계자가 회의에 직접 출석하지 않았다는 이유만으로, 이미 서면으로 제출된 정부의 검토 의견 자체를 무시하고 심사를 강행하겠다는 논리는 입법 절차의 합리성보다는 감정적인 억지 주장에 가깝습니다.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2024. 12. 23.)
막말 · 회의록 원문
"나중에 또 ‘뭐가 안 됐습니다. 어쨌습니다’ 이러면 청장님 자격 없는 겁니다."
정부 관계자인 산림청장에게 향후 결과에 따라 '자격이 없다'며 전문성과 지위를 비하하는 위협성 발언을 함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
막말 · 회의록 원문
"당신 우리 B1 벙커에 끌려 가길 바라는 거지, 지금!"
상대 의원에게 과거의 공포스러운 상황을 언급하며 위협적이고 공격적인 표현을 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제9차 (2024. 11. 21.)
궤변 · 회의록 원문
"사실 이 핵심 법안들에 대해서 여야 합의 처리되는 것을 저는 개인적으로 바라 왔고... (중략) ...결과적으로 그렇게 되다 보니까, 사실 저희들이 양곡관리법이나 농안법이나 기후대책법이나 보험법을 처리하는 것도 다 농민들과 우리 농업을 위해서 하는 건데... (중략) ...그런 점에서 유감을 표합니다."
정희용 위원이 '안건 협의 없이 상정했다'는 구체적인 절차적 문제를 지적했음에도 불구하고, 이에 대한 직접적인 해명이나 인정 대신 농민의 고충과 개인적인 노력 등 명분론적인 답변으로 논점을 흐리며 질문을 회피함.
농림축산식품해양수산위원회 제7차 (2024. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"제가 이런 말씀 드리기는 뭐하지만 지금부터 정신 똑바로 차려 달라, 제가 부탁드리는 겁니다."
국무위원인 장관을 대상으로 '정신 똑바로 차려라'라는 고압적이고 훈계조의 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 모욕적인 태도를 보임.
농림축산식품해양수산위원회 제7차 (2024. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"제가 경고하는 겁니다, 장관님."
정책적 비판을 넘어 장관 개인에게 '경고한다'는 표현을 사용함으로써, 상호 존중해야 할 국회 회의장에서 권위주의적이고 무례한 언행을 보임.
Session Scores 회의별 점수
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2026. 03. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
지역구 현안에 대해 논리적인 근거를 바탕으로 후보자의 정책적 확답을 이끌어냄.
농림축산식품해양수산위원회 제10차 (2025. 12. 01.)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 구체적인 문구 수정 제안을 통해 실질적인 갈등 요소를 제거하려는 논리적이고 세심한 접근을 보임.
농림축산식품해양수산위원회 제8차 (2025. 11. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
회의 절차와 규칙을 준수하도록 요청하는 적절한 발언을 함.
농림축산식품부 (2025. 10. 28.)
4.00점 · 회의록 원문
날카로운 지적으로 정책의 허점을 짚어냈으나, 상대방을 비하하는 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
수산업협동조합중앙회(수협은행 포함)|부산항만공사|인천항만공사|여수광양항만공사|울산항만공사|한국수산자원공단|한국어촌어항공단|한국항로표지기술원|한국해양조사협회|한국선급 (2025. 10. 27.)
2.36점 · 회의록 원문
매우 날카롭고 공격적인 질의 방식을 사용했으나, 구체적인 데이터와 분석 자료를 근거로 함.
농업협동조합중앙회|농협경제지주회사|농협금융지주회사|한국마사회 (2025. 10. 24.)
3.29점 · 회의록 원문
질의 과정에서 고압적인 말투를 사용하고, 확인되지 않은 정치적 추측성 발언을 섞어 압박함.
해양경찰청|해양환경공단|한국해양교통안전공단|한국해양수산연수원|국립해양생물자원관|국립해양박물관|국립울진해양과학관 (2025. 10. 22.)
2.46점 · 회의록 원문
강한 어조로 추궁하며 증인의 태도를 지적하는 등 다소 고압적인 면이 있음.
산림청|한국산림복지진흥원|한국수목원정원관리원|한국임업진흥원|한국등산·트레킹지원센터|한국치산기술협회|산림조합중앙회 (2025. 10. 20.)
1.00점 · 회의록 원문
질의 방해 행위에 대해 적절하게 지적하며 회의 규칙 준수를 요구함.
농촌진흥청|한국농어촌공사|한국농수산식품유통공사|국제식물검역인증원|한식진흥원|한국식품산업클러스터진흥원|한국농업기술진흥원 (2025. 10. 17.)
2.00점 · 회의록 원문
추궁하는 어조가 강하나, 구체적인 근거 자료를 바탕으로 정당한 질의를 수행함.
해양수산부|해양수산과학기술진흥원|한국해양진흥공사|한국해양과학기술원 (2025. 10. 15.)
0.96점 · 회의록 원문
현장의 민원과 제도적 개선 방안을 중심으로 매우 논리적이고 품격 있게 질의함.
농림축산식품부|축산물품질평가원|가축위생방역지원본부|농업정책보험금융원|농림식품기술기획평가원|농림수산식품교육문화정보원|축산환경관리원 (2025. 10. 14.)
1.80점 · 회의록 원문
참고인의 의견을 경청하고 이를 정책적 대안으로 연결하는 합리적인 태도를 보임.
농림축산식품해양수산위원회 제3차 (2025. 09. 30.)
0.00점 · 회의록 원문
소위원회 심사 결과를 논리적이고 명확하게 보고하여 위원들의 이해를 도움.