극단적인 정치적 용어를 남발하고 동료 의원을 강하게 비난하며 회의 분위기를 과열시킴.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정치적 견해 표명을 넘어 공식 석상에 부적절한 극단적인 비하 용어를 사용함.
전반적으로는 논리적이었으나, 정부 관계자에게 자격 운운하며 고압적인 태도를 보임.
정치적 공방의 대상이 되었으나, 발언 자체는 사실 확인 요청과 우려 표명 수준임.
예산 확보의 필요성을 논리적으로 주장하며 대안을 제시함.
정부의 정책적 무책임함을 지적하며 논리적으로 질의를 이어감.
간결하고 명확하게 의견을 표명함.
현안에 대해 구체적이고 전문적인 질의를 수행함.
정부의 유연한 정책 협의를 요청하며 논리적으로 자신의 주장을 펼쳤으며, 예의를 갖추어 발언함.
중립적인 입장에서 회의를 원활하게 진행하며 갈등을 조정하려 노력함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 극단적인 정치적 용어를 남발하고 동료 의원을 강하게 비난하며 회의 분위기를 과열시킴. | |
| 6.00점 | 정치적 견해 표명을 넘어 공식 석상에 부적절한 극단적인 비하 용어를 사용함. | |
| 5.00점 | 전반적으로는 논리적이었으나, 정부 관계자에게 자격 운운하며 고압적인 태도를 보임. | |
| 3.00점 | 정치적 공방의 대상이 되었으나, 발언 자체는 사실 확인 요청과 우려 표명 수준임. | |
| 2.00점 | 예산 확보의 필요성을 논리적으로 주장하며 대안을 제시함. | |
| 2.00점 | 정부의 정책적 무책임함을 지적하며 논리적으로 질의를 이어감. | |
| 1.00점 | 간결하고 명확하게 의견을 표명함. | |
| 1.00점 | 현안에 대해 구체적이고 전문적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 정부의 유연한 정책 협의를 요청하며 논리적으로 자신의 주장을 펼쳤으며, 예의를 갖추어 발언함. | |
| 0.96점 | 중립적인 입장에서 회의를 원활하게 진행하며 갈등을 조정하려 노력함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
전종덕 의원
막말
"내란수괴 윤석열 체포하고 구속시켜야 된다는 그런 마음을 모아서... 우리 국민들에게 총부리를 겨눴던 이 내란정부가... 이것은 음해이자 모략이라고 생각합니다."
대통령을 '내란수괴'로, 정부를 '내란정부'로 지칭하며 비하하였고, 동료 의원의 발언을 '음해이자 모략'이라고 규정하며 공격적인 언사를 사용함.
이원택 의원
막말
"나중에 또 ‘뭐가 안 됐습니다. 어쨌습니다’ 이러면 청장님 자격 없는 겁니다."
정부 관계자인 산림청장에게 향후 결과에 따라 '자격이 없다'며 전문성과 지위를 비하하는 위협성 발언을 함.
윤준병 의원
막말
"내란 수괴 윤석열은 내란 발생일로부터 11일이 지난 후에야 가까스로 그 직무를 정지시킬 수 있었습니다. 내란 방조자인 한덕수 권한대행은 농민들의 염원인 농업 민생 4법에 대해서 지난 19일 거부권을 행사했습니다."
공식적인 상임위원회 회의 석상에서 대통령과 권한대행을 향해 '내란 수괴', '내란 방조자'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.