장관에게 '정신 똑바로 차려라', '경고한다' 등 매우 무례하고 고압적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
동료 의원의 자료 요구 방식을 '격에 맞지 않는다'고 지적하며 불필요한 감정적 대립을 유발함.
특정 지역의 이익을 위해 관계자를 강하게 압박하고 보상을 요구하는 등 다소 편향된 태도를 보임.
질문 방식이 다소 공격적이고 단정적이나, 방역 예산의 시급성을 강조하는 목적이 분명함.
정부 정책에 대해 강하게 비판하고 사퇴를 거론했으나, 이는 정책 실패에 근거한 정치적 공방의 범위 내에 있음.
위원장으로서 중립을 지키기보다 특정 지역이 답이라고 단정하며 관계자에게 압력을 가하는 발언을 함.
구체적인 수치와 사례를 들어 예산 복원의 필요성을 논리적으로 설명함.
농민의 어려움을 대변하며 구체적인 예산안과 정책 대안을 논리적으로 제시함.
구체적인 대안을 제시하며 논리적이고 건설적인 질의를 수행함.
법안의 필요성과 취지를 논리적이고 명확하게 설명하였으며, 매우 정중한 태도를 유지함.
해녀어업의 가치와 보전 필요성을 설득력 있게 제시하였으며, 예우를 갖춘 발언을 함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.74점 | 장관에게 '정신 똑바로 차려라', '경고한다' 등 매우 무례하고 고압적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 3.00점 | 동료 의원의 자료 요구 방식을 '격에 맞지 않는다'고 지적하며 불필요한 감정적 대립을 유발함. | |
| 3.00점 | 특정 지역의 이익을 위해 관계자를 강하게 압박하고 보상을 요구하는 등 다소 편향된 태도를 보임. | |
| 2.00점 | 질문 방식이 다소 공격적이고 단정적이나, 방역 예산의 시급성을 강조하는 목적이 분명함. | |
| 1.77점 | 정부 정책에 대해 강하게 비판하고 사퇴를 거론했으나, 이는 정책 실패에 근거한 정치적 공방의 범위 내에 있음. | |
| 1.03점 | 위원장으로서 중립을 지키기보다 특정 지역이 답이라고 단정하며 관계자에게 압력을 가하는 발언을 함. | |
| 1.00점 | 구체적인 수치와 사례를 들어 예산 복원의 필요성을 논리적으로 설명함. | |
| 1.00점 | 농민의 어려움을 대변하며 구체적인 예산안과 정책 대안을 논리적으로 제시함. | |
| 1.00점 | 구체적인 대안을 제시하며 논리적이고 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 법안의 필요성과 취지를 논리적이고 명확하게 설명하였으며, 매우 정중한 태도를 유지함. | |
| 0.00점 | 해녀어업의 가치와 보전 필요성을 설득력 있게 제시하였으며, 예우를 갖춘 발언을 함. |