회의 시작부터 감정적인 언어로 안건을 비하하고, 조롱 섞인 비유와 상대의 도덕성을 공격하는 발언을 빈번하게 함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
외국인 참정권이 국민 권익에 미치는 영향과 투표의 일관성 문제를 논리적인 관점에서 주장함.
개정안의 취지와 행정적 실현 가능성을 상세히 설명하며 합리적인 보완책을 제시함.
상호주의 원칙과 실제 운영 현황을 근거로 제도의 허점을 논리적으로 지적함.
상호주의 원칙과 법적 실효성 문제를 조목조목 짚어내며 건설적인 대안을 제시함.
구체적인 해외 사례(스페인)를 들어 논리적으로 자신의 주장을 펼치며 예의를 갖추어 발언함.
관행과 효율성이라는 명확한 근거를 들어 비공개 원칙의 필요성을 논리적으로 설명함.
소위원장으로서 갈등 상황에서도 침착하게 회의를 진행하며 중재하려는 품격 있는 태도를 보임.
참정권 확대의 역사와 다문화 시대의 흐름이라는 가치 중심의 논리를 정중하게 제시함.
지역사회 일원으로서의 권리라는 관점에서 상대의 주장을 존중하면서도 자신의 견해를 논리적으로 밝힘.
구체적인 통계 자료를 요구하여 논의의 객관적 근거를 마련하고자 하는 효율적인 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.50점 | 회의 시작부터 감정적인 언어로 안건을 비하하고, 조롱 섞인 비유와 상대의 도덕성을 공격하는 발언을 빈번하게 함. | |
| 2.00점 | 외국인 참정권이 국민 권익에 미치는 영향과 투표의 일관성 문제를 논리적인 관점에서 주장함. | |
| 2.00점 | 개정안의 취지와 행정적 실현 가능성을 상세히 설명하며 합리적인 보완책을 제시함. | |
| 1.67점 | 상호주의 원칙과 실제 운영 현황을 근거로 제도의 허점을 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 상호주의 원칙과 법적 실효성 문제를 조목조목 짚어내며 건설적인 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 구체적인 해외 사례(스페인)를 들어 논리적으로 자신의 주장을 펼치며 예의를 갖추어 발언함. | |
| 1.00점 | 관행과 효율성이라는 명확한 근거를 들어 비공개 원칙의 필요성을 논리적으로 설명함. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 갈등 상황에서도 침착하게 회의를 진행하며 중재하려는 품격 있는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 참정권 확대의 역사와 다문화 시대의 흐름이라는 가치 중심의 논리를 정중하게 제시함. | |
| 1.00점 | 지역사회 일원으로서의 권리라는 관점에서 상대의 주장을 존중하면서도 자신의 견해를 논리적으로 밝힘. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계 자료를 요구하여 논의의 객관적 근거를 마련하고자 하는 효율적인 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
정춘생 의원
막말
"떳떳하다면 국민께 떳떳하게 말씀을 하십시오."
비공개 관행을 따르려는 상대방에게 '떳떳함'을 운운하며, 마치 무언가 숨길 것이 있는 부도덕한 상태인 것처럼 몰아세우는 인신공격성 발언임.
정춘생 의원
막말
"이렇게 침대 축구처럼 합의되는 것도 없고 진전되는 것도 없고 계속 시간만……"
국회 법안 심사 과정을 '침대 축구'라는 비하적인 스포츠 은어에 비유하여 회의 진행 상황을 조롱하고 폄하함.
정춘생 의원
막말
"정치 개혁 관련된 법안을 논의하는 것이 굉장히 부끄럽습니다. 이게 뭡니까? 이게 정치 개혁 법안입니까? 외국인 참정권을 제한하고 사전투표제도를 바꾸는 게 정치 개혁 입법입니까? 이 부끄러운 안건을 정치개혁특위에 올려서 논의한다는 게 지금 말이 됩니까!"
논의 중인 안건과 위원회의 결정을 '부끄럽다'는 감정적인 표현으로 비하하며, 동료 의원들과 위원회의 권위를 깎아내리는 공격적인 언사를 사용함.