정책적 의견 제시는 적절했으나, 위원들을 '허수아비'로 비하하는 냉소적이고 부적절한 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부 관계자에게 다소 강한 어조로 몰아붙이는 경향이 있으나, 법리적 문제 제기라는 맥락 내에 있음.
구체적인 사례를 들어 제도 개선의 필요성을 역설하였으며, '답답하다'는 감정적 표현이 있었으나 논리적 근거가 충분했음.
정보 공유 부족에 대해 다소 감정적으로 정회를 요청했으나, 절차적 정당성을 요구하는 수준임.
행정기관의 소극적 태도를 지적하는 과정에서 '완전히 면피성 발언'이라는 다소 공격적인 표현을 사용하여 긴장감을 조성함.
법안의 구체적인 적용 대상과 현행 제도의 운영 방식을 확인하기 위해 명확하고 논리적인 질문을 던짐.
실질적인 참정권 보장과 물리적 비용 및 현실적 수용성 사이의 균형을 고려한 합리적인 대안을 제시함.
실제 선거 관리 경험을 바탕으로 구체적인 사례를 들어 보완책을 제안하는 등 건설적인 발언을 함.
회의의 흐름을 원활하게 조율하고, 쟁점 사항을 명확히 정리하여 합의점을 도출하려는 효율적인 진행 능력을 보임.
오해의 소지가 있는 보도 내용에 대해 논리적이고 차분하게 설명하여 갈등을 완화함.
사회적 형평성과 장애인 후보자의 특수성을 고려하여 비용 상향의 필요성을 논리적으로 주장함.
구체적인 시뮬레이션 요청 등 데이터 기반의 합리적인 제안을 수행함.
소수자 및 소수정당의 정치 참여 확대라는 가치를 중심으로 보전 기준 조정의 필요성을 설득력 있게 주장함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 정책적 의견 제시는 적절했으나, 위원들을 '허수아비'로 비하하는 냉소적이고 부적절한 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 정부 관계자에게 다소 강한 어조로 몰아붙이는 경향이 있으나, 법리적 문제 제기라는 맥락 내에 있음. | |
| 2.00점 | 구체적인 사례를 들어 제도 개선의 필요성을 역설하였으며, '답답하다'는 감정적 표현이 있었으나 논리적 근거가 충분했음. | |
| 1.25점 | 정보 공유 부족에 대해 다소 감정적으로 정회를 요청했으나, 절차적 정당성을 요구하는 수준임. | |
| 1.00점 | 행정기관의 소극적 태도를 지적하는 과정에서 '완전히 면피성 발언'이라는 다소 공격적인 표현을 사용하여 긴장감을 조성함. | |
| 0.78점 | 법안의 구체적인 적용 대상과 현행 제도의 운영 방식을 확인하기 위해 명확하고 논리적인 질문을 던짐. | |
| 0.40점 | 실질적인 참정권 보장과 물리적 비용 및 현실적 수용성 사이의 균형을 고려한 합리적인 대안을 제시함. | |
| 0.25점 | 실제 선거 관리 경험을 바탕으로 구체적인 사례를 들어 보완책을 제안하는 등 건설적인 발언을 함. | |
| 0.20점 | 회의의 흐름을 원활하게 조율하고, 쟁점 사항을 명확히 정리하여 합의점을 도출하려는 효율적인 진행 능력을 보임. | |
| 0.00점 | 오해의 소지가 있는 보도 내용에 대해 논리적이고 차분하게 설명하여 갈등을 완화함. | |
| 0.00점 | 사회적 형평성과 장애인 후보자의 특수성을 고려하여 비용 상향의 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 0.00점 | 구체적인 시뮬레이션 요청 등 데이터 기반의 합리적인 제안을 수행함. | |
| 0.00점 | 소수자 및 소수정당의 정치 참여 확대라는 가치를 중심으로 보전 기준 조정의 필요성을 설득력 있게 주장함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
조승환 의원
막말
"다 무시하고, 야 4당에서 다 해 버리지 여당에서 다 해 버렸는데 정개특위 뭐…… 우리 허수아비들만 다 앉아 있는 거네."
회의 진행 과정에서 위원회 구성원들을 '허수아비'라고 지칭하며, 위원회의 역할과 권위를 스스로 비하하고 냉소적으로 표현한 모욕적 발언에 해당함.