대체로 건설적인 대안을 제시했으나, 차관에게 인신공격성 비하 발언을 하여 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정책적 허점을 짚어내는 논리력은 좋으나, 발언 톤이 고압적이고 감정적인 표현을 사용하여 부적절함.
소위원장으로서 회의를 효율적으로 진행하였으며, 전반적으로 품격 있는 언행을 유지함.
타 부처와의 형평성 및 예산 문제를 논리적으로 제기하며 합리적인 검토를 요청함.
중복 지원 가능성 등 실무적인 우려 사항을 차분하게 질문함.
의원의 질의에 대해 구체적인 진행 상황을 성실하게 답변함.
간결하고 정중하게 지역구 의견을 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 대체로 건설적인 대안을 제시했으나, 차관에게 인신공격성 비하 발언을 하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 3.57점 | 정책적 허점을 짚어내는 논리력은 좋으나, 발언 톤이 고압적이고 감정적인 표현을 사용하여 부적절함. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 회의를 효율적으로 진행하였으며, 전반적으로 품격 있는 언행을 유지함. | |
| 0.67점 | 타 부처와의 형평성 및 예산 문제를 논리적으로 제기하며 합리적인 검토를 요청함. | |
| 0.36점 | 중복 지원 가능성 등 실무적인 우려 사항을 차분하게 질문함. | |
| 0.00점 | 의원의 질의에 대해 구체적인 진행 상황을 성실하게 답변함. | |
| 0.00점 | 간결하고 정중하게 지역구 의견을 제시함. |