날카로운 지적으로 회의를 주도하나, '엉터리', '깔아뭉갠' 등 다소 공격적이고 격식에 어긋난 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
법적 근거(국감법 등)를 바탕으로 정부의 부적절한 자료 제출 거부 논리를 명확히 반박함.
사업비 규모 재조정 및 감사 범위 등 구체적인 대안과 확인 사항을 논리적으로 질의함.
동료 위원의 발언 중 부적절한 부분을 지적하며 중재하는 품격 있는 태도를 보임.
구체적인 대안과 현실적인 가능성을 묻는 질문을 통해 제도 개선의 실효성을 확인하려는 품격 있는 태도를 보임.
사업의 중요성을 강조하며 논리적으로 문제를 지적하고, 정부의 개선 의지를 확인하는 건설적인 태도를 보임.
논리적 근거를 바탕으로 정책적 미비점을 정중하게 지적함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.46점 | 날카로운 지적으로 회의를 주도하나, '엉터리', '깔아뭉갠' 등 다소 공격적이고 격식에 어긋난 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 법적 근거(국감법 등)를 바탕으로 정부의 부적절한 자료 제출 거부 논리를 명확히 반박함. | |
| 1.00점 | 사업비 규모 재조정 및 감사 범위 등 구체적인 대안과 확인 사항을 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 동료 위원의 발언 중 부적절한 부분을 지적하며 중재하는 품격 있는 태도를 보임. | |
| 0.89점 | 구체적인 대안과 현실적인 가능성을 묻는 질문을 통해 제도 개선의 실효성을 확인하려는 품격 있는 태도를 보임. | |
| 0.85점 | 사업의 중요성을 강조하며 논리적으로 문제를 지적하고, 정부의 개선 의지를 확인하는 건설적인 태도를 보임. | |
| 0.83점 | 논리적 근거를 바탕으로 정책적 미비점을 정중하게 지적함. |