막말
"안 줍니다. 하세요."
정당한 발언권 요청에 대해 고압적이고 무례한 태도로 거부 의사를 밝혀 회의의 민주적 절차를 무시함.
Lawmaker Profile
윤준병 의원 발언 분석
더불어민주당 전북 정읍시고창군
상대 당의 불참에 대해 '자기모순', '이율배반' 등 강한 정치적 비판을 가했으나, 이는 의정 활동 범위 내의 비판으로 판단됨.
2.18점 전체 143위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"안 줍니다. 하세요."
정당한 발언권 요청에 대해 고압적이고 무례한 태도로 거부 의사를 밝혀 회의의 민주적 절차를 무시함.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"소위는 그냥 마음대로 하는 거예요?"
발언권을 요청하는 위원에게 비꼬는 투의 질문을 던짐으로써 소위원장으로서의 품격을 잃고 상대방을 비하함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
궤변 · 회의록 원문
"간사한테 분담 비율과 관련된 내용은 위임해 주시고 의결하시지요."
법안의 핵심 쟁점인 분담 비율이 합의되지 않은 상태에서, 이를 간사에게 위임하고 먼저 의결하자는 주장은 입법 절차상의 논리적 모순이며 무리한 추진을 위한 억지 주장임.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 12. 19.)
궤변 · 회의록 원문
"이런 취지에서 저는 체계·자구 정리 차원에서 정리했다 이렇게 이해했는데 만약 이 내용이 체계·자구 정리 차원을 벗어난다고 판단하시면 전체회의에서 그 부분 논의해서 결론 내려 주시면 좋겠습니다."
부칙의 시행일을 '공포 후 6개월'에서 '공포한 날(즉시)'로 변경한 것은 법적 효력 발생 시점을 바꾸는 실질적인 내용 수정임에도 불구하고, 이를 단순한 문구 수정인 '체계·자구 정리'라고 주장하며 논리적 모순을 보임.
농림축산식품법안심사소위원회 제5차 (2025. 12. 01.)
막말 · 회의록 원문
"무슨 알지도 못하면서 자꾸 우기고 그래요?"
상대방이 내용을 모른다고 단정 지으며 강압적인 어조로 비난하는 태도를 보임.
농림축산식품법안심사소위원회 제5차 (2025. 12. 01.)
막말 · 회의록 원문
"내용도 잘 모르시면서 자꾸 우기고 있어."
상대방의 전문성을 부정하며 '우기고 있다'는 식의 공격적이고 비하하는 표현을 사용하여 인신공격을 함.
농림축산식품법안심사소위원회 제5차 (2025. 12. 01.)
막말 · 회의록 원문
"말 같은 얘기를 하세요."
상대방의 발언을 '말 같지 않은 것'으로 치부하며 무시하고 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제9차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"뭐가 본 일이 없어? 수없이 봤지."
동료 의원의 경험이나 주장을 정면으로 부정하며, 공격적이고 무시하는 말투를 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"동의하면 빨리 끝내요."
정부 측 관계자의 설명 시도를 단절시키며 고압적이고 무례한 태도로 발언함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"광역이 빠져나가지 못하도록, 장난치지 못하도록 이것을 부대의견에다 확실히 담아서 시행하자."
지방자치단체의 행정 행위를 '장난치다'라는 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.
수산업협동조합중앙회(수협은행 포함)|부산항만공사|인천항만공사|여수광양항만공사|울산항만공사|한국수산자원공단|한국어촌어항공단|한국항로표지기술원|한국해양조사협회|한국선급 (2025. 10. 27.)
막말 · 회의록 원문
"그러면서 수협유통 대표는 모두 비전문가, 낙하산 인사만 해."
특정 직책의 인물 전체를 '비전문가', '낙하산'으로 규정하며 비하하는 표현을 사용함.
수산업협동조합중앙회(수협은행 포함)|부산항만공사|인천항만공사|여수광양항만공사|울산항만공사|한국수산자원공단|한국어촌어항공단|한국항로표지기술원|한국해양조사협회|한국선급 (2025. 10. 27.)
막말 · 회의록 원문
"늦은 면이 없지 않아 있어요? 그따위로 답변해요? 업무들을 그런 식으로 하니까 수협이 이 모양 이 꼴 아닙니까?"
상대방의 답변 태도를 '그따위'라고 비하하고, 조직의 상태를 '이 모양 이 꼴'이라고 표현하는 등 모욕적이고 고압적인 언사를 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 03. 06.)
막말 · 회의록 원문
"말은 그럴싸하게 하면서, 헌재 결정을 존중한다고 그러면서 시기 결정을 재량적으로 해요. 그건 헌재를 존중하는 게 아니에요. 위법적인 발상이지요. ... 그러면서 말로는 번드르르하게 헌재의 결정을 존중한다고요?"
상대방의 발언을 '그럴싸하게', '번드르르하게'라고 표현하며 상대의 진정성을 폄하하고 공격적인 언사를 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제4차 (2025. 01. 14.)
막말 · 회의록 원문
"저는 무책임하기도 하고 정부가 좀 창피함을 느껴야 된다 이렇게 생각해요."
정책적 이견을 넘어 정부 관계자에게 '창피함을 느껴야 한다'며 감정적인 모욕과 비하 발언을 함.
농림축산식품해양수산위원회 제4차 (2025. 01. 14.)
막말 · 회의록 원문
"그게 즉답이 안 나오고 뭐 또 생각을 해요?"
상대방이 답변을 생각하는 짧은 시간을 비꼬며, 발언자의 태도를 무시하는 고압적인 표현을 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제4차 (2025. 01. 14.)
막말 · 회의록 원문
"통합법으로 처리하는 것이 개별법으로 처리하는 것보다 낫다고 자꾸 우기는 거 저는 이거 구시대적인 내용이라고 보고요. 특히 이런 내용 정도면 국회에서 입법 정책적으로 결정하는 거예요. 입법 정책적으로 국회에서 결정한 내용을 가지고 ‘통합법이 옳으니 개별법 안 됩니다’ 이렇게 주장하는 거 제가 볼 때는 이거는 오만이다, 이거 빨리 버려야 된다"
정부 관계자의 정책적 입장을 '우긴다', '구시대적', '오만'이라는 자극적인 단어를 사용하여 비하하고 공격적으로 표현함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2024. 12. 23.)
막말 · 회의록 원문
"내란 수괴 윤석열은 내란 발생일로부터 11일이 지난 후에야 가까스로 그 직무를 정지시킬 수 있었습니다. 내란 방조자인 한덕수 권한대행은 농민들의 염원인 농업 민생 4법에 대해서 지난 19일 거부권을 행사했습니다."
공식적인 상임위원회 회의 석상에서 대통령과 권한대행을 향해 '내란 수괴', '내란 방조자'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
막말 · 회의록 원문
"그러면 내란의 종범들이지요."
국무회의 참석 여부를 묻는 과정에서 상대방을 '내란의 종범'이라는 극단적인 범죄자로 규정하며 인신공격성 발언을 함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
막말 · 회의록 원문
"쓸데없는 소리 자꾸 하지 말고요. ... 제대로 이해들도 못 하면서 자꾸 우기려고 그래요."
정부 관계자의 답변을 '쓸데없는 소리'라고 일축하고, '우기려고 한다'며 상대방의 전문성과 태도를 비하함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
막말 · 회의록 원문
"나쁘게 얘기하면 부역자들이 이 엄중한 시기에 참석하라 그러는데 참석을 안 해요."
정부 관계자들을 '부역자'라는 비하적 표현으로 지칭하며 모욕적인 언사를 사용함.
Session Scores 회의별 점수
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2026. 05. 12.)
1.50점 · 회의록 원문
상대 당의 불참에 대해 '자기모순', '이율배반' 등 강한 정치적 비판을 가했으나, 이는 의정 활동 범위 내의 비판으로 판단됨.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 05. 12.)
1.08점 · 회의록 원문
회의를 효율적으로 주도하며 진술인의 논리적 허점을 날카롭게 지적함. 일부 단호한 표현이 있으나 적절한 수준임.
해양수산법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 29.)
0.80점 · 회의록 원문
법률 용어의 명확성을 높이기 위한 건설적인 제안을 하며 논리적으로 발언함.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 28.)
2.86점 · 회의록 원문
소위원장임에도 불구하고 고압적인 언행과 발언권 임의 제한 등 회의 운영의 공정성과 품격을 심각하게 훼손함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2026. 04. 23.)
0.94점 · 회의록 원문
품격 있는 언어를 사용하며 구체적인 실태 파악과 대책을 요구함.
법안심사제1소위원회 제8차 (2026. 04. 17.)
1.00점 · 회의록 원문
사실 관계를 확인하기 위한 질의를 수행하였으며, 자신의 오해를 즉시 인정하는 유연한 태도를 보임.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 14.)
0.80점 · 회의록 원문
소위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 위원들의 의견을 조율하고 정부 측의 답변을 명확히 요구하는 등 매우 품격 있게 회의를 이끌었음.
해양수산법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 09.)
1.00점 · 회의록 원문
정부의 미흡한 점을 정확히 짚어내면서도, 대안적인 해결 방안을 제시하며 정중하고 논리적으로 발언함.
법안심사제1소위원회 제6차 (2026. 04. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
기존 제도의 맹점을 정확히 짚어내고 현실적인 대안(신임 요건)을 제시함.
법안심사제1소위원회 제5차 (2026. 04. 02.)
1.00점 · 회의록 원문
행정기관의 소극적 태도를 지적하는 과정에서 '완전히 면피성 발언'이라는 다소 공격적인 표현을 사용하여 긴장감을 조성함.
농림축산식품해양수산위원회 제3차 (2026. 04. 02.)
1.00점 · 회의록 원문
갈등을 중재하고 부처가 나아가야 할 논리적 방향을 제시하는 등 매우 건설적인 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제4차 (2026. 03. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
입법적 가능성을 확인하고 비례대표 확대의 필요성을 논리적으로 주장함.