회의 주제와 무관하게 특정 인물에 대해 극도로 무례한 인신공격과 조롱을 섞은 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
여당의 불참을 비판하는 과정에서 '꿍꿍이', '기만' 등 감정적이고 공격적인 표현을 빈번하게 사용함.
사건의 심각성을 강조하며 다소 감정적인 호소를 했으나, 이는 피해자 중심의 비판으로 볼 수 있음.
위원장으로서 회의를 진행하며 여당의 불참을 강하게 질타했으나, 대체로 절차적 정당성과 정치적 비판 범위 내에 있음.
정부 측의 논리적 허점을 날카롭게 지적하며 집요하게 질문했으나, 예의를 갖춘 논리적 공방을 펼침.
특검의 필요성을 법리적, 정황적 근거를 들어 논리적으로 설명하며 차분하게 발언함.
상대측의 입장을 전달하고 절차적 동의를 구하는 등 차분하고 중립적인 태도를 유지함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.00점 | 회의 주제와 무관하게 특정 인물에 대해 극도로 무례한 인신공격과 조롱을 섞은 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 4.00점 | 여당의 불참을 비판하는 과정에서 '꿍꿍이', '기만' 등 감정적이고 공격적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 3.00점 | 사건의 심각성을 강조하며 다소 감정적인 호소를 했으나, 이는 피해자 중심의 비판으로 볼 수 있음. | |
| 3.00점 | 위원장으로서 회의를 진행하며 여당의 불참을 강하게 질타했으나, 대체로 절차적 정당성과 정치적 비판 범위 내에 있음. | |
| 2.00점 | 정부 측의 논리적 허점을 날카롭게 지적하며 집요하게 질문했으나, 예의를 갖춘 논리적 공방을 펼침. | |
| 2.00점 | 특검의 필요성을 법리적, 정황적 근거를 들어 논리적으로 설명하며 차분하게 발언함. | |
| 1.00점 | 상대측의 입장을 전달하고 절차적 동의를 구하는 등 차분하고 중립적인 태도를 유지함. |