강하게 반대 의견을 피력했으나, 논거가 명확하고 상대방에 대한 예우를 갖추며 민주적 합의 과정을 강조함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정책의 형평성 문제를 반복적으로 지적하며 다소 공격적인 톤을 보였으나, 논리적 근거를 바탕으로 한 정당한 비판임.
실무 경험을 바탕으로 주장했으나, 법리적 쟁점에 대해 논리적 비약이 있었고 논의의 초점을 정부의 일반적 감세 정책으로 돌리는 경향이 있음.
소상공인 통계 등 객관적 근거를 제시하며 정책의 허점을 지적했고, 소소위 구성이라는 건설적인 대안을 제시함.
전반적으로 원만하게 진행하려 했으나, 소수 의견의 절차적 권리를 가볍게 여기고 다수결로 빠르게 처리하려는 강압적인 태도가 보임.
구체적인 사례와 데이터를 바탕으로 논리적으로 반대 의견을 제시했으며, 설득될 가능성을 열어두는 등 매우 품격 있는 태도를 보임.
빌라와 아파트의 상황을 구분하여 분석하는 등 논리적이고 합리적인 관점에서 의견을 개진함.
현장의 구체적인 상황을 근거로 들어 법안의 필요성을 설득력 있게 주장함.
정책의 긍정적 측면과 우려되는 점을 균형 있게 짚어내며 종합적인 검토를 제안함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.00점 | 강하게 반대 의견을 피력했으나, 논거가 명확하고 상대방에 대한 예우를 갖추며 민주적 합의 과정을 강조함. | |
| 2.00점 | 정책의 형평성 문제를 반복적으로 지적하며 다소 공격적인 톤을 보였으나, 논리적 근거를 바탕으로 한 정당한 비판임. | |
| 1.00점 | 실무 경험을 바탕으로 주장했으나, 법리적 쟁점에 대해 논리적 비약이 있었고 논의의 초점을 정부의 일반적 감세 정책으로 돌리는 경향이 있음. | |
| 0.75점 | 소상공인 통계 등 객관적 근거를 제시하며 정책의 허점을 지적했고, 소소위 구성이라는 건설적인 대안을 제시함. | |
| 0.67점 | 전반적으로 원만하게 진행하려 했으나, 소수 의견의 절차적 권리를 가볍게 여기고 다수결로 빠르게 처리하려는 강압적인 태도가 보임. | |
| 0.44점 | 구체적인 사례와 데이터를 바탕으로 논리적으로 반대 의견을 제시했으며, 설득될 가능성을 열어두는 등 매우 품격 있는 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 빌라와 아파트의 상황을 구분하여 분석하는 등 논리적이고 합리적인 관점에서 의견을 개진함. | |
| 0.00점 | 현장의 구체적인 상황을 근거로 들어 법안의 필요성을 설득력 있게 주장함. | |
| 0.00점 | 정책의 긍정적 측면과 우려되는 점을 균형 있게 짚어내며 종합적인 검토를 제안함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
윤건영 의원
궤변
"우리 소위인데 뭐 의사진행발언이 필요하겠습니까?"
소위원회라 하더라도 의원의 절차적 이의 제기는 정당한 권리임에도 불구하고, 이를 불필요한 것으로 치부하며 논의 과정을 생략하려는 태도는 회의 진행의 논리적 정당성을 결여한 주장임.
박정현 의원
궤변
"정부 예산편성권 침해는, 정부 예산편성권은 기획재정부에 있지 않습니까? 우리는 행안부에 예산 편성을 요구하는 겁니다. 정부 예산편성권 침해라고 보기가 어렵습니다."
행안부 장관에게 예산 요구를 의무화하는 것은 결국 정부 전체의 예산 편성 과정에 강제성을 부여하는 것이므로, 권한이 기재부에 있다는 이유만으로 침해가 아니라고 주장하는 것은 논리적 모순이자 회피임.