정부의 부실한 통계에 대해 매우 공격적인 어조를 사용했으나, 지적 내용 자체는 타당함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
실무자의 부재를 지적하며 현실적인 해결책(단서조항 삽입)을 제안하여 갈등을 조정하고 합의를 이끌어냄.
피해자의 관점에서 실질적으로 필요한 서비스가 무엇인지 정확히 짚어 질문함.
정부의 불성실한 태도를 강하게 질책하면서도, 구체적인 수치 기반의 대안 마련이라는 합리적 요구를 함.
행정법적 관점에서 법률 규정 형식의 부적절함을 논리적으로 분석하고, 행정부의 적극적인 의지를 촉구하는 품격 있는 비판을 수행함.
회의를 효율적으로 주도하며, 정부의 논리적 허점을 정확히 짚어내고 합리적인 절충안을 제시함.
현실적인 절차(시도 의견 수렴 등)를 고려하여 효율적인 논의 방향을 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.29점 | 정부의 부실한 통계에 대해 매우 공격적인 어조를 사용했으나, 지적 내용 자체는 타당함. | |
| 1.00점 | 실무자의 부재를 지적하며 현실적인 해결책(단서조항 삽입)을 제안하여 갈등을 조정하고 합의를 이끌어냄. | |
| 1.00점 | 피해자의 관점에서 실질적으로 필요한 서비스가 무엇인지 정확히 짚어 질문함. | |
| 1.00점 | 정부의 불성실한 태도를 강하게 질책하면서도, 구체적인 수치 기반의 대안 마련이라는 합리적 요구를 함. | |
| 0.84점 | 행정법적 관점에서 법률 규정 형식의 부적절함을 논리적으로 분석하고, 행정부의 적극적인 의지를 촉구하는 품격 있는 비판을 수행함. | |
| 0.82점 | 회의를 효율적으로 주도하며, 정부의 논리적 허점을 정확히 짚어내고 합리적인 절충안을 제시함. | |
| 0.67점 | 현실적인 절차(시도 의견 수렴 등)를 고려하여 효율적인 논의 방향을 제시함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.