주장은 명확하나, 협의된 내용을 번복하고 논의 도중 갑자기 다른 쟁점을 끌어들여 회의의 효율성을 저해함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
사전 협의 번복에 대해 다소 당혹감을 표했으나, 정무적 책임이라는 논거를 통해 적절히 대응함.
과거 사례와 기관 운영 경험을 바탕으로 차분하고 논리적으로 의견을 개진함.
절충안을 제시하며 갈등을 해결하려는 건설적인 태도를 보임.
간결하게 자신의 찬성 의견을 밝히며 회의 흐름을 방해하지 않음.
위원장으로서 회의 절차를 원활하게 진행하고 논점을 유지하려 노력함.
정중한 태도로 국정원 요원의 신분 노출 우려라는 합리적인 근거를 들어 의견을 제시함.
국정감사의 실효성을 위해 부서장 채택이 필요하다는 논리적인 주장을 펼침.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.00점 | 주장은 명확하나, 협의된 내용을 번복하고 논의 도중 갑자기 다른 쟁점을 끌어들여 회의의 효율성을 저해함. | |
| 2.00점 | 사전 협의 번복에 대해 다소 당혹감을 표했으나, 정무적 책임이라는 논거를 통해 적절히 대응함. | |
| 1.00점 | 과거 사례와 기관 운영 경험을 바탕으로 차분하고 논리적으로 의견을 개진함. | |
| 1.00점 | 절충안을 제시하며 갈등을 해결하려는 건설적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 간결하게 자신의 찬성 의견을 밝히며 회의 흐름을 방해하지 않음. | |
| 1.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 원활하게 진행하고 논점을 유지하려 노력함. | |
| 1.00점 | 정중한 태도로 국정원 요원의 신분 노출 우려라는 합리적인 근거를 들어 의견을 제시함. | |
| 1.00점 | 국정감사의 실효성을 위해 부서장 채택이 필요하다는 논리적인 주장을 펼침. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박선원 의원
궤변
"그동안 몇 번 이야기를 했었는데 법에 감찰실장을 둘 수 있다 그다음에 감찰 결과를 대통령과 국회 정보위원회에 보고하여야 한다로 되어 있다고 제가 몇 번 말씀드렸고, 그런데 단 한 번도 지키지 않고 있습니다."
국정감사 증인 채택 범위에 대해 논의하던 중, 갑자기 논점과 무관한 감찰실장 임명 및 보고 의무 위반 문제를 제기하며 논의의 흐름을 전환시키려 함.