논리적인 지적을 수행하나, 상대 조직을 비하하는 감정적인 표현을 사용함.
Session Analysis
한국부동산원|주택도시보증공사|제주국제자유도시개발센터|한국국토정보공사|국토교통과학기술진흥원|(재)대한건설기계안전관리원|한국해외인프라도시개발지원공사|새만금개발공사|공간정보품질관리원 (2024. 10. 16.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
어조는 매우 강하고 공격적이나, 구체적인 수치와 근거를 바탕으로 질의함.
강한 압박 질의를 수행하지만, 감사원 결과 등 명확한 근거를 제시함.
비판적인 어조와 강한 표현을 사용했으나, 이는 국정감사라는 맥락에서 정책 실패와 서민 피해를 지적하기 위한 정당한 질의 범위 내에 있음.
상대방의 답변 모순을 날카롭게 지적하며 논리적으로 추궁함.
객관적인 데이터와 구체적인 사례를 근거로 논리적으로 질의하며, 매우 품격 있는 언행을 유지함.
중립적인 입장에서 회의를 원활하게 진행함.
데이터와 구체적인 사례를 바탕으로 매우 논리적이고 품격 있게 질의함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 논리적인 지적을 수행하나, 상대 조직을 비하하는 감정적인 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 어조는 매우 강하고 공격적이나, 구체적인 수치와 근거를 바탕으로 질의함. | |
| 2.00점 | 강한 압박 질의를 수행하지만, 감사원 결과 등 명확한 근거를 제시함. | |
| 2.00점 | 비판적인 어조와 강한 표현을 사용했으나, 이는 국정감사라는 맥락에서 정책 실패와 서민 피해를 지적하기 위한 정당한 질의 범위 내에 있음. | |
| 1.00점 | 상대방의 답변 모순을 날카롭게 지적하며 논리적으로 추궁함. | |
| 1.00점 | 객관적인 데이터와 구체적인 사례를 근거로 논리적으로 질의하며, 매우 품격 있는 언행을 유지함. | |
| 0.00점 | 중립적인 입장에서 회의를 원활하게 진행함. | |
| 0.00점 | 데이터와 구체적인 사례를 바탕으로 매우 논리적이고 품격 있게 질의함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.