정부의 느린 행정 처리를 '만만디'라고 비꼬았으나, 이는 정당한 비판의 범주에 해당함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
개인적 경험을 통해 소비자 보호의 필요성을 강조하며 다소 감정적인 표현이 있었으나, 전반적으로 논리적이었음.
어조는 다소 강했으나, 행정법과 민법의 차이를 정확히 짚으며 논리적으로 비판함.
논의가 길어지자 빨리 끝내자는 취지의 발언을 했으나, 이는 효율적 진행을 위한 요청으로 보이며 무례한 수준은 아님.
효율적인 심사를 위해 법안 병합 및 일정 조정을 제안하는 등 합리적인 태도를 보임.
재건축초과이익 환수제 폐지에 대해 시장 논리와 행정적 근거를 들어 논리적으로 반대 의견을 피력함.
상호 존중하는 회의 분위기를 긍정적으로 평가하며, 실무적인 보완 사항을 구체적으로 주문함.
행정기구 설치 및 공무원 파견 등 구체적이고 실무적인 대안을 제시하며 생산적인 논의를 이끌어냄.
과잉 입법 가능성과 법령 체계의 적절성을 날카롭게 질문하며 정책적 완성도를 높이려 노력함.
소위원장으로서 회의 절차를 매끄럽게 진행하고 위원들의 의견을 조율하며 효율적으로 회의를 이끌었음.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.75점 | 정부의 느린 행정 처리를 '만만디'라고 비꼬았으나, 이는 정당한 비판의 범주에 해당함. | |
| 1.67점 | 개인적 경험을 통해 소비자 보호의 필요성을 강조하며 다소 감정적인 표현이 있었으나, 전반적으로 논리적이었음. | |
| 1.16점 | 어조는 다소 강했으나, 행정법과 민법의 차이를 정확히 짚으며 논리적으로 비판함. | |
| 1.00점 | 논의가 길어지자 빨리 끝내자는 취지의 발언을 했으나, 이는 효율적 진행을 위한 요청으로 보이며 무례한 수준은 아님. | |
| 1.00점 | 효율적인 심사를 위해 법안 병합 및 일정 조정을 제안하는 등 합리적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 재건축초과이익 환수제 폐지에 대해 시장 논리와 행정적 근거를 들어 논리적으로 반대 의견을 피력함. | |
| 1.00점 | 상호 존중하는 회의 분위기를 긍정적으로 평가하며, 실무적인 보완 사항을 구체적으로 주문함. | |
| 1.00점 | 행정기구 설치 및 공무원 파견 등 구체적이고 실무적인 대안을 제시하며 생산적인 논의를 이끌어냄. | |
| 0.95점 | 과잉 입법 가능성과 법령 체계의 적절성을 날카롭게 질문하며 정책적 완성도를 높이려 노력함. | |
| 0.72점 | 소위원장으로서 회의 절차를 매끄럽게 진행하고 위원들의 의견을 조율하며 효율적으로 회의를 이끌었음. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.