전반적으로 논리적인 비판을 수행했으나, 특정 발언에서 상대 기관을 비하하는 부적절한 비유를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정책 악용 가능성을 설명하기 위해 다소 극단적인 가정적 예시를 들었으나, 전반적으로 예의를 갖추어 발언함.
회의 중 '뭔 말이야?'와 같이 다소 거친 표현을 사용했으나, 전반적으로는 협조적이고 효율적인 논의를 이끌었음.
소위원장으로서 중립적이고 매끄럽게 회의를 진행하며 위원들의 의견을 잘 조율함.
정부의 정책적 허점을 날카롭게 지적하며, 구체적인 수치를 통해 논리적인 비판을 수행함.
간결하고 명확하게 의견을 제시하며 회의의 효율적인 진행에 기여함.
피해자 구제라는 입법 취지를 강조하며, 판례 등 구체적 근거를 바탕으로 논리적으로 주장함.
서민금융 보호라는 정책적 목적을 강조하며 논리적이고 건설적인 대안을 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.36점 | 전반적으로 논리적인 비판을 수행했으나, 특정 발언에서 상대 기관을 비하하는 부적절한 비유를 사용함. | |
| 1.00점 | 정책 악용 가능성을 설명하기 위해 다소 극단적인 가정적 예시를 들었으나, 전반적으로 예의를 갖추어 발언함. | |
| 0.54점 | 회의 중 '뭔 말이야?'와 같이 다소 거친 표현을 사용했으나, 전반적으로는 협조적이고 효율적인 논의를 이끌었음. | |
| 0.00점 | 소위원장으로서 중립적이고 매끄럽게 회의를 진행하며 위원들의 의견을 잘 조율함. | |
| 0.00점 | 정부의 정책적 허점을 날카롭게 지적하며, 구체적인 수치를 통해 논리적인 비판을 수행함. | |
| 0.00점 | 간결하고 명확하게 의견을 제시하며 회의의 효율적인 진행에 기여함. | |
| 0.00점 | 피해자 구제라는 입법 취지를 강조하며, 판례 등 구체적 근거를 바탕으로 논리적으로 주장함. | |
| 0.00점 | 서민금융 보호라는 정책적 목적을 강조하며 논리적이고 건설적인 대안을 제시함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박상혁 의원
막말
"그걸 계속 그냥 받아 가지고 전달만 해 주겠다라는 무슨 대서방도 아니고."
금융감독원의 역할을 단순히 전달자로 치부하며 '대서방'이라는 비하적인 비유를 사용하여 상대 기관의 전문성과 행정적 역할을 폄하함.