정부의 자료 부족을 지적하는 과정에서 '소설', '헛소리' 등 부적절하고 공격적인 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부의 세수 추계 실패를 강하게 질타했으나, 구체적인 수치를 바탕으로 논리적으로 비판함.
자본시장 육성이라는 공익적 목적을 강조하며 논리적으로 설득을 시도함.
안건 제시 타이밍에 대해 약간의 불만을 표했으나, 전반적으로 회의 흐름을 방해하지 않는 수준임.
특정 산업의 위기 상황을 구체적인 근거와 함께 제시하며 대안을 요청함.
정책적 필요성을 논리적으로 주장하며, 상대 당 위원들에게 전향적인 검토를 요청하는 등 정중하게 발언함.
회의 진행자로서 여야의 이견을 조율하고 효율적으로 안건을 처리하며 품격 있는 태도를 유지함.
효율적인 회의 진행을 위해 논의 범위 설정이라는 적절한 의사진행발언을 함.
실무적인 보완 필요성을 정확히 지적하고 합리적인 대안을 제시하며 건설적인 토론에 임함.
산업의 영세성과 실제 손실 사례를 들어 지원 범위 확대의 필요성을 설득력 있게 주장함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.86점 | 정부의 자료 부족을 지적하는 과정에서 '소설', '헛소리' 등 부적절하고 공격적인 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 정부의 세수 추계 실패를 강하게 질타했으나, 구체적인 수치를 바탕으로 논리적으로 비판함. | |
| 1.00점 | 자본시장 육성이라는 공익적 목적을 강조하며 논리적으로 설득을 시도함. | |
| 0.88점 | 안건 제시 타이밍에 대해 약간의 불만을 표했으나, 전반적으로 회의 흐름을 방해하지 않는 수준임. | |
| 0.83점 | 특정 산업의 위기 상황을 구체적인 근거와 함께 제시하며 대안을 요청함. | |
| 0.62점 | 정책적 필요성을 논리적으로 주장하며, 상대 당 위원들에게 전향적인 검토를 요청하는 등 정중하게 발언함. | |
| 0.52점 | 회의 진행자로서 여야의 이견을 조율하고 효율적으로 안건을 처리하며 품격 있는 태도를 유지함. | |
| 0.50점 | 효율적인 회의 진행을 위해 논의 범위 설정이라는 적절한 의사진행발언을 함. | |
| 0.50점 | 실무적인 보완 필요성을 정확히 지적하고 합리적인 대안을 제시하며 건설적인 토론에 임함. | |
| 0.50점 | 산업의 영세성과 실제 손실 사례를 들어 지원 범위 확대의 필요성을 설득력 있게 주장함. |