정치적 공세를 위해 '자판기 인사', '보은 인사' 등 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 후보자의 명예를 훼손하려는 경향이 강함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
강한 어조의 정치적 수사를 사용하지만, 구체적인 사례와 근거를 바탕으로 질의함.
유도 심문 형태의 질의가 많으나, 전반적으로 예의를 갖추어 논리적으로 접근함.
전반적으로 정중했으나, 다문화 관련 질의에서 일부 논리적 비약과 일반화의 오류를 보임.
상대 진영의 논리를 이용한 풍자적 표현을 사용했으나, 전반적으로 논리적이고 절제된 발언을 함.
기본권 보장과 결정문 언어 개선 등 구체적이고 생산적인 대안을 정중하게 제시함.
철학적 근거와 평등권 논리를 사용하여 매우 수준 높고 논리적인 질의를 수행함.
국제적 기준과 헌법적 가치를 바탕으로 매우 품격 있고 논리적인 질의와 제언을 수행함.
기후위기라는 현대적 헌법 쟁점을 논리적이고 정중하게 제시하며 답변을 이끌어냄.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.28점 | 정치적 공세를 위해 '자판기 인사', '보은 인사' 등 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 후보자의 명예를 훼손하려는 경향이 강함. | |
| 2.00점 | 강한 어조의 정치적 수사를 사용하지만, 구체적인 사례와 근거를 바탕으로 질의함. | |
| 2.00점 | 유도 심문 형태의 질의가 많으나, 전반적으로 예의를 갖추어 논리적으로 접근함. | |
| 1.80점 | 전반적으로 정중했으나, 다문화 관련 질의에서 일부 논리적 비약과 일반화의 오류를 보임. | |
| 1.69점 | 상대 진영의 논리를 이용한 풍자적 표현을 사용했으나, 전반적으로 논리적이고 절제된 발언을 함. | |
| 0.50점 | 기본권 보장과 결정문 언어 개선 등 구체적이고 생산적인 대안을 정중하게 제시함. | |
| 0.42점 | 철학적 근거와 평등권 논리를 사용하여 매우 수준 높고 논리적인 질의를 수행함. | |
| 0.26점 | 국제적 기준과 헌법적 가치를 바탕으로 매우 품격 있고 논리적인 질의와 제언을 수행함. | |
| 0.00점 | 기후위기라는 현대적 헌법 쟁점을 논리적이고 정중하게 제시하며 답변을 이끌어냄. |
Representative Cases 문제 발언 사례
조배숙 의원
궤변
"강원도에 있는 어느 학교에 갔는데 전 학교 학생들이 7명인데 6명이 1명을 왕따시키고 있었어요. ... 그 다문화에 의해서 우리가 왕따를 당하고 어려움을 당하는 그런 역설적인 현상이 있는 겁니다."
특정 학교의 단일 사례(뉴스 보도)를 근거로 다문화주의가 자국민에 대한 역차별과 왕따라는 사회적 현상을 야기한다는 과도한 일반화와 억지 주장을 펼침.
서범수 의원
막말
"진짜 진보의 민낯을 보는 게 아니냐 그런 생각까지 듭니다."
후보자 자녀의 학자금 대출 및 장학금 수령 사실를 근거로, 후보자의 가치관과 삶의 태도를 '민낯'이라는 표현을 사용하여 비하하고 공격함.
서범수 의원
막말
"이재명 대통령께서 자기 재판에 방탄용 인사를 기용한다, 즉 ‘자판기 인사다’라는 세간의 평가도 있습니다. ... 후보자께서 만약 소장이 되면 누르면 원하는 물품이 나오는 자판기마냥 이재명 대통령의 입맛에 맞는 헌법재판소 심판을 할 것이 아니냐"
공직 후보자의 독립성과 전문성을 부정하며 '자판기'라는 비하적인 비유를 사용하여 후보자의 인격을 모욕하고 능력을 폄하함.