막말
특정 인물과 관련된 의전 상황을 '개 의전', '개집' 등의 비하적 표현을 사용하여 모욕적으로 묘사함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 안양시동안구을
과거사 문제와 남북 관계에 대해 구체적인 근거를 가지고 논리적으로 질의함.

2.45점 전체 108위
막말
특정 인물과 관련된 의전 상황을 '개 의전', '개집' 등의 비하적 표현을 사용하여 모욕적으로 묘사함.
막말
상대방의 의견에 반대한다는 이유로 위원장의 직위를 내려놓으라고 요구하며 고압적이고 무례한 태도를 보임.
막말
회의 마무리 발언을 하는 위원장에게 '내란죄 주범의 공범'이라는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격을 가하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물과 관련된 의전 상황을 '개 의전', '개집' 등의 비하적 표현을 사용하여 모욕적으로 묘사함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 의견에 반대한다는 이유로 위원장의 직위를 내려놓으라고 요구하며 고압적이고 무례한 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
회의 마무리 발언을 하는 위원장에게 '내란죄 주범의 공범'이라는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격을 가하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
회의 진행 중인 위원장의 자격을 직접적으로 부정하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
회의에 불참한 위원들과 위원장을 향해 '부끄러움'이라는 감정적 단어를 사용하여 인격적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 명예와 자존감을 공격하며, 향후 활동에 대해 모욕적인 표현을 사용하여 압박함.
궤변 · 회의록 원문
공식적인 국회 회의 석상에서 확인되지 않은 '주술'이라는 자극적인 루머를 근거로 들어 논점을 흐리고 상대방을 공격함.
막말 · 회의록 원문
위원장의 회의 진행 방식을 '때우려 한다'는 저속한 표현을 사용하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '진절머리 난다'라는 감정적이고 비속어에 가까운 표현을 사용하여 정부 부처의 사업 성과를 비하함.
궤변 · 회의록 원문
통일부의 다양한 업무 영역이 있음에도 불구하고 '모조리'라는 극단적인 표현을 사용하여 사실을 왜곡하고, 자신의 주장을 정당화하기 위해 논리를 비약함.
막말 · 회의록 원문
정책적 질의를 넘어 상대방의 개인적 역량과 자질을 직접적으로 폄하하는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
국회의 역할을 '통법부'라는 비하적 표현에 빗대어 정부의 태도를 비난하며 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
궤변 · 회의록 원문
객관적인 근거 없이 대통령의 심리 상태('대노')나 특정 상황('용산의 호출')을 추측하여 단정 짓는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
정부의 정책 방향을 비판하는 과정에서 '삽질'이라는 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
궤변 · 회의록 원문
자료 제출 거부라는 행정적 갈등 상황을 '국회를 우습게 본다'는 주관적인 감정적 해석으로 비약시켜 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
특정 인사의 임용 배경에 대해 구체적인 근거 제시 없이 대통령 가족과의 사적 관계를 언급하며 의혹을 제기한 것은 인신공격성 발언에 해당함.
막말 · 회의록 원문
국무총리의 발언을 '때려 맞히는 것'이라고 표현하며, 상대방의 발언 수준을 비하하고 공격적인 어조를 사용함.
궤변 · 회의록 원문
역사적으로 '매국'의 의미를 담고 있는 '친일'이라는 단어를 '일본인과의 우호적 소통'이라는 자의적인 의미로 치환하여 사용하는 논리적 비약과 수사적 왜곡이 있음.
0.00점 · 회의록 원문
과거사 문제와 남북 관계에 대해 구체적인 근거를 가지고 논리적으로 질의함.
4.00점 · 회의록 원문
위원장의 진행 방식에 대해 '편파적'이라는 표현을 쓰며 공격적으로 대응함.
0.00점 · 회의록 원문
사업 명칭 변경 등 구체적이고 합리적인 개선 방안을 제안하며 건설적인 태도를 보임.
2.42점 · 회의록 원문
정치적 신념에 따라 강한 어조로 비판했으나, 전반적으로 논리적인 근거를 바탕으로 의견을 개진함.
1.00점 · 회의록 원문
사업의 필요성과 차별성을 논리적으로 설명하며 건설적인 의견을 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
여야의 입장을 균형 있게 수용하며 매우 외교적이고 품격 있는 발언을 함.
1.00점 · 회의록 원문
외교부의 부적절한 행정 처리 사례를 구체적으로 지적하며 논리적으로 발언함.
0.68점 · 회의록 원문
전략적 개념 차이를 상세히 설명하며 외교관으로서의 전문성을 강조하는 등 논리적이고 품격 있는 발언을 유지함.
0.18점 · 회의록 원문
인력 증원을 위한 실질적인 데이터의 필요성을 논리적으로 설명하며 공관의 어려움에 공감하는 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
ODA 체계의 구조적 문제점을 학술적, 제도적 관점에서 분석하여 품격 있게 질의함.
0.71점 · 회의록 원문
실무적인 문제점을 정확히 짚어내고 구체적인 예방책을 요청함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 데이터와 법률적 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 전문적인 질의를 수행함.