특정 도서의 내용에 대해 강한 비판적 견해를 보였으나, 헌법적 근거를 제시하며 논리적으로 주장함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
기관의 비위 대응 지연을 강하게 질타하며 '제 식구 감싸기'라는 표현을 썼으나, 이는 공적 책임 추궁의 맥락으로 판단됨.
위원장으로서 회의 절차를 공정하고 매끄럽게 진행하였으며, 품격 있는 언어를 사용함.
R&D 체계 효율화를 위한 구체적인 조직 개편 방안을 논리적으로 제안함.
예산 집행의 효율성과 오남용 방지를 위해 날카로우면서도 절제된 질의를 수행함.
결산 심사 결과를 명확하고 상세하게 보고하여 위원들의 이해를 도움.
구체적인 사례와 근거를 바탕으로 정책적 대안을 요청하는 논리적인 질의를 수행함.
법안 제안 설명을 논리적이고 체계적으로 수행하였으며, 매우 정중한 태도를 유지함.
체육계 지도자의 안타까운 사례를 언급하며 처우 개선을 요청하는 공감 능력과 품격을 보여줌.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.00점 | 특정 도서의 내용에 대해 강한 비판적 견해를 보였으나, 헌법적 근거를 제시하며 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 기관의 비위 대응 지연을 강하게 질타하며 '제 식구 감싸기'라는 표현을 썼으나, 이는 공적 책임 추궁의 맥락으로 판단됨. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 공정하고 매끄럽게 진행하였으며, 품격 있는 언어를 사용함. | |
| 0.00점 | R&D 체계 효율화를 위한 구체적인 조직 개편 방안을 논리적으로 제안함. | |
| 0.00점 | 예산 집행의 효율성과 오남용 방지를 위해 날카로우면서도 절제된 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 결산 심사 결과를 명확하고 상세하게 보고하여 위원들의 이해를 도움. | |
| 0.00점 | 구체적인 사례와 근거를 바탕으로 정책적 대안을 요청하는 논리적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 법안 제안 설명을 논리적이고 체계적으로 수행하였으며, 매우 정중한 태도를 유지함. | |
| 0.00점 | 체육계 지도자의 안타까운 사례를 언급하며 처우 개선을 요청하는 공감 능력과 품격을 보여줌. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.