정부의 부대의견 이행 미흡에 대해 강한 유감을 표했으나, 이는 행정적 책임 추궁의 일환으로 정당한 범위 내의 발언이었음.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
법안 간의 충돌 문제와 규정의 명확성을 꼼꼼하게 확인하며 실무적인 관점에서 날카로운 질의를 수행함.
현장의 목소리를 반영한 대안을 제시하고, 정부의 검토 의견을 유연하게 수용하는 등 매우 합리적인 태도를 보임.
GMO 표시제와 관련하여 논리적인 근거를 바탕으로 구체적인 법안 수정안을 제시하며 건설적인 논의를 수행함.
회의 전반을 매끄럽게 진행하며 위원들의 의견을 조율하고 의결 절차를 공정하게 이끌었음.
신임 위원으로서 지역구 현안과 정책적 필요성을 논리적이고 정중하게 설명함.
소위원회 심사 결과를 매우 상세하고 객관적으로 보고하여 회의의 효율성을 높임.
민생 현안과 행정적 미비점을 날카롭게 지적하면서도, 해결 방안을 함께 모색하는 전문적인 모습을 보임.
타 상임위와의 협조 상황을 상세히 설명하고, 향후 공청회 일정 등 효율적인 의사일정 운영을 위한 제언을 함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.00점 | 정부의 부대의견 이행 미흡에 대해 강한 유감을 표했으나, 이는 행정적 책임 추궁의 일환으로 정당한 범위 내의 발언이었음. | |
| 0.00점 | 법안 간의 충돌 문제와 규정의 명확성을 꼼꼼하게 확인하며 실무적인 관점에서 날카로운 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 현장의 목소리를 반영한 대안을 제시하고, 정부의 검토 의견을 유연하게 수용하는 등 매우 합리적인 태도를 보임. | |
| 0.00점 | GMO 표시제와 관련하여 논리적인 근거를 바탕으로 구체적인 법안 수정안을 제시하며 건설적인 논의를 수행함. | |
| 0.00점 | 회의 전반을 매끄럽게 진행하며 위원들의 의견을 조율하고 의결 절차를 공정하게 이끌었음. | |
| 0.00점 | 신임 위원으로서 지역구 현안과 정책적 필요성을 논리적이고 정중하게 설명함. | |
| 0.00점 | 소위원회 심사 결과를 매우 상세하고 객관적으로 보고하여 회의의 효율성을 높임. | |
| 0.00점 | 민생 현안과 행정적 미비점을 날카롭게 지적하면서도, 해결 방안을 함께 모색하는 전문적인 모습을 보임. | |
| 0.00점 | 타 상임위와의 협조 상황을 상세히 설명하고, 향후 공청회 일정 등 효율적인 의사일정 운영을 위한 제언을 함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.