막말
"국민연금이 내란수괴 윤석열의 하수인이 돼서 KT에 이례적인 압박을 가한 것이 아니냐"
대통령을 '내란수괴'로, 공공기관을 '하수인'으로 지칭하며 극도로 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
남인순 의원 발언 분석
더불어민주당 서울 송파구병
수요자 단체의 의견 반영을 강조하며 논리적이고 품격 있게 발언함.
1.34점 전체 234위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
국민연금공단 (2025. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"국민연금이 내란수괴 윤석열의 하수인이 돼서 KT에 이례적인 압박을 가한 것이 아니냐"
대통령을 '내란수괴'로, 공공기관을 '하수인'으로 지칭하며 극도로 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
연금개혁특별위원회 제4차 (2025. 09. 30.)
막말 · 회의록 원문
"상당히 꼼수 같이 느껴집니다, 사실은."
정부의 정책 결정 과정을 '꼼수'라는 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.
한국노인인력개발원|한국보건복지인재원|한국장애인개발원|한국사회복지협의회|아동권리보장원|한국자활복지개발원|중앙사회서비스원 (2024. 10. 21.)
막말 · 회의록 원문
"도대체 저는 중앙사서원이 원래 사회서비스원의 설립 목적에 맞는 활동을 안 하고 있다고 생각합니다. 도대체 존재 이유를 모르겠어요!"
기관의 운영 미흡에 대한 비판을 넘어, 기관의 존재 가치 자체를 부정하는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
한국노인인력개발원|한국보건복지인재원|한국장애인개발원|한국사회복지협의회|아동권리보장원|한국자활복지개발원|중앙사회서비스원 (2024. 10. 21.)
막말 · 회의록 원문
"빨리빨리 답변 좀 하세요. 책임 못 느끼세요? 아까도 답을 흐리시더라고요."
질의 과정에서 상대방에게 고압적인 태도로 명령조의 발언을 하며, 인격적인 압박을 가하는 공격적인 표현을 사용함.
한국노인인력개발원|한국보건복지인재원|한국장애인개발원|한국사회복지협의회|아동권리보장원|한국자활복지개발원|중앙사회서비스원 (2024. 10. 21.)
막말 · 회의록 원문
"도대체 중앙사서원 원장님 뭐 하는 겁니까?"
상대방의 구체적인 업무 과실을 지적하는 수준을 넘어, 인격적으로 비하하거나 무능함을 공격하는 고압적이고 모욕적인 표현을 사용함.
한국노인인력개발원|한국보건복지인재원|한국장애인개발원|한국사회복지협의회|아동권리보장원|한국자활복지개발원|중앙사회서비스원 (2024. 10. 21.)
막말 · 회의록 원문
"국회의원들을 지금 바보로 압니까, 다 듣고 있는데?"
상대방의 답변 태도를 지적하는 과정에서 '바보'라는 비하적 표현을 사용하여 모욕적인 언사를 함.
한국노인인력개발원|한국보건복지인재원|한국장애인개발원|한국사회복지협의회|아동권리보장원|한국자활복지개발원|중앙사회서비스원 (2024. 10. 21.)
막말 · 회의록 원문
"그러면 지금 김미애 간사님하고 이 질의 내용을 짰나요? 그렇게밖에 안 보이네요."
구체적인 근거 없이 동료 의원과 증인이 사전에 모의했다는 식의 공격적인 추측성 발언을 함.
보건복지부|질병관리청 (2024. 10. 08.)
막말 · 회의록 원문
"무책임의 극치라고 생각합니다."
상대방의 답변에 대해 논리적 반박보다는 '무책임의 극치'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대의 전문성과 태도를 비하함.
보건복지위원회 제3차 (2024. 08. 26.)
막말 · 회의록 원문
"어떤 지시가 내려왔는지 잘 모르겠는데요."
상대 의원이 자신의 소신이 아닌 외부의 지시에 의해 발언하고 있다는 암시를 줌으로써, 동료 의원의 자율성과 전문성을 비하하는 인신공격성 발언임.
보건복지위원회 제1차 (2024. 07. 16.)
궤변 · 회의록 원문
"뭔가 좀 짜고 치는 듯한 느낌이 들어서 제가 매우 기분이 나빴습니다, 사실은."
행정 절차상의 시행 시기 차이를 구체적인 근거 없이 '짜고 치는 것'이라고 표현하며 상대방의 의도를 왜곡하여 공격함.
Session Scores 회의별 점수
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
수요자 단체의 의견 반영을 강조하며 논리적이고 품격 있게 발언함.
청원심사소위원회 제1차 (2026. 04. 29.)
0.00점 · 회의록 원문
환자의 경제적 부담과 절박함을 고려하여 논리적이고 구체적인 대안을 요구하는 질의를 수행함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 04. 28.)
0.35점 · 회의록 원문
과거 논의 맥락을 정확히 짚으며 합리적인 대안과 방향성을 제시함.
연금개혁특별위원회 제6차 (2026. 03. 18.)
1.00점 · 회의록 원문
제도적 정합성과 형평성 문제를 논리적으로 분석하여 대안을 제시함.
보건복지위원회 제2차 (2026. 03. 13.)
0.60점 · 회의록 원문
청원 심사 지연에 대해 정중하면서도 명확하게 문제를 제기하여 매우 논리적이고 품격 있는 발언을 함.
보건복지위원회 제1차 (2026. 02. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
상대 당의 불출석에 대해 유감을 표명했으나, 계류 법안 수치 등 구체적 근거를 들어 논리적으로 비판함.
연금개혁특별위원회 제5차 (2026. 02. 05.)
0.00점 · 회의록 원문
자문위원회의 역할 정의와 공론화 과정의 필요성을 제안하며 매우 합리적이고 정중하게 발언함.
[임시] 제14차 (2025. 12. 02.) (보존부록)
0.00점 · 회의록 원문
다양한 복지 관련 법안의 핵심 내용을 전문적이고 명확하게 보고함.
보건복지위원회 제10차 (2025. 11. 20.)
1.00점 · 회의록 원문
여야 간의 이견이 있는 상황에서 실무적인 해결 방안(법안 처리 시기)을 중심으로 합리적인 중재안을 제시함.
법안심사제1소위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
1.24점 · 회의록 원문
법안 간의 연계성을 고려하여 효율적인 심사 방향을 제시하였으며, 전반적으로 품격 있는 발언을 유지함.
보건복지위원회 제9차 (2025. 11. 17.)
0.44점 · 회의록 원문
특정 사례 언급에 따른 낙인효과 우려를 적절히 지적하고, 복지부의 컨트롤타워 역량에 대해 논리적으로 질의함.
보건복지위원회 제8차 (2025. 11. 12.)
1.00점 · 회의록 원문
해외 사례와 적극적 평등조치 개념을 도입하여 정책 디자인의 다양성을 논리적으로 주장함.