정책 질의 과정에서 상대의 전과나 개인적 의혹을 반복적으로 언급하며 인신공격성 발언을 빈번하게 함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정치적 소신 발언 중 상대 진영을 짐승이나 나치에 비유하는 등 공격적이고 비하적인 표현을 사용함.
구체적인 근거를 제시하며 질의하나, '새빨간 거짓말', '정적 죽이기' 등 매우 공격적이고 감정적인 언사를 빈번하게 사용함.
민생 현안에 대한 무지를 드러내거나, 논리적인 답변 대신 논점 회피성 발언을 함.
상대 의원의 공격적인 질의에도 불구하고 대체로 차분하고 논리적으로 답변함.
논리적인 전개와 구체적인 사례 제시를 통해 질의하며, 상대방에 대한 인신공격 없이 제도적 문제를 날카롭게 지적함.
상대 의원의 강한 공격에도 불구하고 차분하고 정중한 태도로 답변하며 품격을 유지함.
중립적인 입장에서 회의를 원활하게 진행하며 품격 있는 언어를 사용함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 정책 질의 과정에서 상대의 전과나 개인적 의혹을 반복적으로 언급하며 인신공격성 발언을 빈번하게 함. | |
| 6.00점 | 정치적 소신 발언 중 상대 진영을 짐승이나 나치에 비유하는 등 공격적이고 비하적인 표현을 사용함. | |
| 4.00점 | 구체적인 근거를 제시하며 질의하나, '새빨간 거짓말', '정적 죽이기' 등 매우 공격적이고 감정적인 언사를 빈번하게 사용함. | |
| 3.39점 | 민생 현안에 대한 무지를 드러내거나, 논리적인 답변 대신 논점 회피성 발언을 함. | |
| 1.50점 | 상대 의원의 공격적인 질의에도 불구하고 대체로 차분하고 논리적으로 답변함. | |
| 1.00점 | 논리적인 전개와 구체적인 사례 제시를 통해 질의하며, 상대방에 대한 인신공격 없이 제도적 문제를 날카롭게 지적함. | |
| 1.00점 | 상대 의원의 강한 공격에도 불구하고 차분하고 정중한 태도로 답변하며 품격을 유지함. | |
| 0.00점 | 중립적인 입장에서 회의를 원활하게 진행하며 품격 있는 언어를 사용함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
천준호 의원
막말
정부의 대응을 '민주주의 파괴 행위' 및 '2차 테러행위'라는 극단적인 용어로 규정하며 상대방을 강하게 비하하고 공격함.
천준호 의원
막말
공수처의 무혐의 처분 근거를 반박하는 과정에서 '새빨간 거짓말'이라는 모욕적이고 감정적인 표현을 사용함.
서왕진 의원
막말
상대 정당의 인물들을 '이리 떼'라는 짐승에 비유하여 인격적으로 비하하고 모욕함.
서왕진 의원
막말
상대 정당을 반인륜적 범죄 집단인 '나치'에 비유하여 극도로 비하함.
김민석 의원
궤변
국정 운영의 책임자인 총리가 기초적인 민생 물가(배추 가격)에 대해 모른다고 답하며 답변을 회피함.
김민석 의원
궤변
국가테러대응 컨트롤타워로서 직무유기 혐의에 대한 구체적인 지적을 받았음에도, 명확한 해명 없이 막연한 가정법을 사용하여 책임을 회피함.
김민석 의원
궤변
국가채무 비율의 위험성에 대한 구체적인 질의에 대해 '성장 문제'라는 별개의 논점을 제시하며 답변을 회피함.
곽규택 의원
막말
정부 구성원들의 전과를 근거로 정부 전체를 '범죄자 집단'으로 일반화하여 비하함.
곽규택 의원
막말
국가 채무라는 공적 현안을 논의하는 도중 총리 개인의 과거 의혹을 언급하며 인신공격을 수행함.