장병 복지와 전력 현대화라는 정당한 질의 목적을 가지고 있으나, 답변자를 압박하는 과정에서 공격적이고 감정적인 단어 선택이 빈번함.
Session Analysis
해군본부|해군작전사령부|해군군수사령부|해군교육사령부|해군사관학교|해병대사령부|서북도서방위사령부 (2025. 10. 23.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의의 목적은 정당하나, '찍어 눌러서'와 같은 고압적이고 공격적인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함.
정중한 어조를 사용했으나, 타 위원들에 대한 간접적인 비판을 통해 정치적 대립 구도를 형성함.
논리적인 비교와 근거를 통해 정부의 안보 전략에 대해 날카로우면서도 예의 있게 질의함.
논리적이고 구체적인 근거를 바탕으로 건설적인 질의를 수행함.
FMS 사업의 구조적 문제와 전력 공백이라는 핵심 쟁점을 논리적으로 분석하여 지적함.
구체적인 통계 자료와 PPT를 활용하여 논리적으로 문제를 제기하였으며, 감정 섞인 발언 없이 질의에 집중함.
휴가 제도 및 중국 해군 활동에 대해 구체적인 사례와 데이터를 바탕으로 논리적인 비판과 대안을 제시함.
회의 전반을 원활하게 조율하며 매우 품격 있고 정중한 언행을 유지함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.00점 | 장병 복지와 전력 현대화라는 정당한 질의 목적을 가지고 있으나, 답변자를 압박하는 과정에서 공격적이고 감정적인 단어 선택이 빈번함. | |
| 4.00점 | 질의의 목적은 정당하나, '찍어 눌러서'와 같은 고압적이고 공격적인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함. | |
| 1.17점 | 정중한 어조를 사용했으나, 타 위원들에 대한 간접적인 비판을 통해 정치적 대립 구도를 형성함. | |
| 1.00점 | 논리적인 비교와 근거를 통해 정부의 안보 전략에 대해 날카로우면서도 예의 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 논리적이고 구체적인 근거를 바탕으로 건설적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | FMS 사업의 구조적 문제와 전력 공백이라는 핵심 쟁점을 논리적으로 분석하여 지적함. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계 자료와 PPT를 활용하여 논리적으로 문제를 제기하였으며, 감정 섞인 발언 없이 질의에 집중함. | |
| 1.00점 | 휴가 제도 및 중국 해군 활동에 대해 구체적인 사례와 데이터를 바탕으로 논리적인 비판과 대안을 제시함. | |
| 0.38점 | 회의 전반을 원활하게 조율하며 매우 품격 있고 정중한 언행을 유지함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
정청래 의원
막말
"이것 경호처에서 그냥 찍어 눌러서 하라니까 한 거지요?"
상대방이 강압에 의해 행동했다는 전제를 깔고 '찍어 눌러서'라는 공격적이고 비하적인 표현을 사용하여 답변자를 압박함.
부승찬 의원
막말
"제가 봤을 때는 커넥션이 있다 이렇게밖에는 볼 수가 없어요. ... 해군이 대놓고 봐주는 것 아니에요? ... 장병 복지기금을 갖고 장난치는 거지요."
감사 결과라는 근거가 있음에도 불구하고, '커넥션', '대놓고 봐주다', '장난치다'와 같은 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방과 조직의 도덕성을 공격하는 무례한 언행을 보임.