김형동 의원
막말
"김위상 위원님, 오늘 밤새도록 할 겁니까?"
동료 위원이 정책적 의문을 제기하며 질의하는 상황에서, 이를 경청하기보다 비꼬는 투로 발언하여 발언권을 위축시키려 함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.23점 | 회의 진행자임에도 불구하고 상대방에 대한 인신공격, 비하적 표현, 논리적 근거가 없는 억지 주장을 빈번하게 사용함. | |
| 1.68점 | 특정 정부의 정책을 '실패작'으로 규정하며 다소 공격적인 태도를 보였으나, 전반적으로는 예산 심사라는 틀 내에서 발언함. | |
| 1.26점 | 회의 진행 방식과 정부 측 태도에 대해 강하게 비판했으나, 이는 국회의원으로서 정당한 견제 범위 내에 있음. | |
| 1.15점 | 정부의 자료 준비 미흡을 강하게 질책했으나, 이는 근거에 기반한 정당한 비판 범위 내에 있음. | |
| 1.00점 | 부적절한 발언을 지적하고, 논리적인 근거를 들어 사업의 필요성을 보완 설명하는 등 품격 있는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 과거 실패 사례를 근거로 예산 집행의 실효성에 대해 합리적인 의문을 제기함. | |
| 1.00점 | 민간 금융 시장의 메커니즘과 국산화 기술의 중요성을 들어 합리적인 정책 방향을 제시함. | |
| 1.00점 | 사업 부지 변경 및 경제성 확보 방안에 대해 논리적이고 체계적인 질의를 수행함. | |
| 0.86점 | 예산 규모의 변화에 따른 사업 축소 문제를 지적하며 원복의 필요성을 논리적으로 주장함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김형동 의원
궤변
"제가 그 취지가, 지금 잘했다고 말씀하시는 겁니까?"
차관이 과거 사례의 팩트(300공 이상 뚫은 적이 있음)를 답변했음에도 불구하고, 이를 '사업 성과가 좋았다'는 긍정의 의미로 왜곡하여 몰아세우는 억지 주장을 펼침.
김형동 의원
궤변
"아까 이유를 들었는데 뭔 말인지 잘 모르겠고……"
정부 측에서 구체적인 사유(성과 확인 후 진행 등)를 설명했음에도 불구하고, 논리적인 반박 없이 단순히 이해하지 못하겠다며 자신의 요구를 관철시키려 함.
김형동 의원
막말
"왜 꼭 제가 제안한 것은 항상 태클을 겁니까?"
정부 관계자가 예산 중복 및 소관 부처 문제를 들어 행정적인 검토 의견을 제시했음에도, 이를 개인적인 공격('태클')으로 치부하며 감정적으로 대응함.
김형동 의원
궤변
"그러면 재생에너지 안 쓰고 거기에 나무 때면 안 되는 것도 있습니까?"
최첨단 에너지 실증 사업의 필요성을 논의하는 맥락에서 갑자기 '나무를 때라'는 식의 비논리적이고 시대착오적인 억지 대안을 제시함.
김형동 의원
막말
"내가 심한 말 할까요? 노원구청장을 하시면서 그 동네 에너지정책 해 가지고 다 실패했어요."
정책의 타당성과 예산의 적절성을 논의하는 공식적인 회의 자리에서, 특정 인물(장관)의 과거 경력을 언급하며 '다 실패했다'고 단정 짓는 인신공격성 비하 발언을 함.
김형동 의원
막말
"200억이 애 이름입니까?"
예산 규모의 적절성을 지적하는 과정에서 상대방의 태도를 비하하기 위해 사용한 부적절하고 모욕적인 비유 표현임.